劳动价值论和效用价值论：两只独脚兽

两只老虎，两只老虎，真奇怪，真奇怪，一只没有耳朵，一只没有尾巴，真奇怪，真奇怪。{:soso_e113:}{:soso_e113:}

lwzxy 发表于 2013-8-23 21:32
马歇尔是败坏了边际效用价值论。他在成本价值论与效用价值论上做了折衷。这个折衷，好像是用两条腿走路， ...

马歇尔都挽救不了“边际效用价值论”，奥派自己就更不能挽救了。
两条腿走路的是人，单腿蹦那不是人，丑陋还用说？

lwzxy 发表于 2013-8-23 21:32
马歇尔是败坏了边际效用价值论。他在成本价值论与效用价值论上做了折衷。这个折衷，好像是用两条腿走路， ...

说正经的，边际效用价值论，不是反对马歇尔的什么“成本价值论”，而是否认价值形成过程中生产一方、卖者一方对价值形成的作用，不是么？既然只承认买方的作用，而否认卖方的作用，不是独脚兽，是什么？

罗鹏 发表于 2013-8-23 21:24
成本不能够决定价格，相反，价格决定成本。
================================
什么价格决定什么成本？ ...

劳动价值论，不过是一类成本价值论。这类价值论，期望以成本来解释价格。即，一件东西的价格，用生产这件东西的成本来解释。

然而，刚好相反。一件东西，恰恰是因为人们需要，才舍得花费一定成本得到它。

举个例子，在市场上，我只关心我要买的东西值不值得这个价，我并不关心卖东西的人付出了多少的成本。在这笔交易中，他即使亏钱，与我何干？相反，他赚了钱，那也是我愿意支付的，有什么不合理之处？生产这件东西的成本，与其最终的成交价格有关，但却不是决定因素。成本决定不了最后的成交价格。

价值（交换比例或价格）的形成过程，是参与买卖的各方进行主观评价和达成共识的过程，这是基本靠谱的说法。
到了“边际效用价值论”，成了买方单方面主观评价的过程了。这才是真正的不靠谱。

lwzxy 发表于 2013-8-23 21:42
劳动价值论，不过是一类成本价值论。这类价值论，期望以成本来解释价格。即，一件东西的价格，用生产这件 ...

你做为买方考虑，当然在购买还是自制做选择，但你为什么忘记了，卖给你东西的人，也要问他乐意不乐意接受你提出的价格啊。是不是？
所以，你批驳马歇尔，一点力量都没有。马歇尔正冲着你笑呢。
我坐山观虎斗而已。

龚民 发表于 2013-8-23 21:46
你是老做这种事吧！不是真恶心，也一定是真心恶。

你这种学业不精，说什么使用价值等于效用，让人笑掉大牙之辈，……懒得理你。