劳动价值论和效用价值论：两只独脚兽

罗鹏 发表于 2013-8-23 21:38
说正经的，边际效用价值论，不是反对马歇尔的什么“成本价值论”，而是否认价值形成过程中生产一方、卖者 ...

错。边际效用价值论，其也是说“价格由供求决定”，不是吗？

其并没有只注重买方，不注重卖方。实际上，以物物交换来说，买方也是卖方，卖方不也是买方吗？边际效用价值论，是说商品的价值由边际效用所决定。这个边际效用，既有卖方对商品的边际效用评价，也包括买方对商品的边际效用评价。正如你所说，价格是取决于双方对商品价值的各自的评价而共同决定。

lwzxy 发表于 2013-8-23 21:53
错。边际效用价值论，其也是说“价格由供求决定”，不是吗？

其并没有只注重买方，不注重卖方。实际上 ...

边际效用价值论，就是从买方一方看问题的。
在物物交换中，两种不同物的边际效用，就根本不可比，慢说相等了。

罗鹏 发表于 2013-8-23 21:50
你做为买方考虑，当然在购买还是自制做选择，但你为什么忘记了，卖给你东西的人，也要问他乐意不乐意接受 ...

卖方愿不愿卖给我，随他的变啊。正如我例子中说的，我买不买取决于我的评价一样。

所以，你还没有认识到马歇尔的谬误。而你的观点，只是马歇尔的观念的翻版。

罗鹏 发表于 2013-8-23 21:56
边际效用价值论，就是从买方一方看问题的。
在物物交换中，两种不同物的边际效用，就根本不可比，慢说相 ...

那你得好好学习一下什么是边际效用价值论了。呵呵。

lwzxy 发表于 2013-8-23 21:53
错。边际效用价值论，其也是说“价格由供求决定”，不是吗？

其并没有只注重买方，不注重卖方。实际上 ...

对同一事物，两个人的看法或效用能相等么？比都不能比，慢说相等了。

罗鹏 发表于 2013-8-23 21:57
对同一事物，两个人的看法或效用能相等么？比都不能比，慢说相等了。

正是因为不等，所以才有交换啊。价值如果真相等，我换来的东西和我用于交换的价值一样，我干嘛要交换呢？

所谓“等价交换”，本身就是一个谬论。在一个自愿交换里面，最终是一个双赢的结果。并非一方赢，一定来自于另一方输。

甲对A的效用、看法如何同乙对B的效用、看法相等？倒果为因才有可能。按某个比例成交了，于是，边际效用价值论者说，看，两种物品的边际效用相等。这是真正的倒果为因。