一个包子引发的思考

clm0600 发表于 2013-8-24 18:05
交换，互相利用。
你非要说买卖也可以，你不要以为老婆做的包子是白吃的。

你认为夫妻之间是买卖的关系，那么还与性工作者和购买者之间的关系有啥区别了呢？

clm0600 发表于 2013-8-24 18:08
你既然如此自信，你就自废一下吧，反正你老婆会对你不离不弃，照样每天给你包子吃，何乐而不为？

我 ...

注意，我说是，若是他们之间有爱的话，那么他们就不会因为丈夫或妻子的废而离弃对方的。

洪木林 发表于 2013-8-24 18:16
有无义务，这就是夫妻和路人的区别
也就是你的夫妻例子和自由市场交易不可比的地方
这跟你曾经用蚂蚁来 ...

嘻嘻，不对。只要有爱就行了，因为爱所以才会丈夫帮助妻子，妻子帮助丈夫，而不是因为有啥义务才会帮助的。只有那些缺乏爱的人之间才要用义务来约束。否则他们的行为就会没有动力啦，难道不是吗？

clm0600 发表于 2013-8-24 18:21
楼主大概是吃包子吃撑着了。要么就是想白吃包子想疯了，不惜废掉自己以白吃老婆做的包子。

嘻嘻，这是你的想法哦，不是俺的哦。
你想偷懒，所以你才行废掉自己。呵呵，本质上还是缺乏爱的表现，如果你真的充满了爱，那么你会废了自己而让妻子照顾你吗？

qi509 发表于 2013-8-24 18:24
夫妻之间为什么不付费？弄清这个问题，你的包子不付费的问题你自己就清楚了。

嘻嘻，你说说看哦 。

clm0600 发表于 2013-8-24 20:29
净扯没用的，你先白给论坛上的网友每人几个包子吃，然后再宣传什么爱，否则你就是放空炮。

嘻嘻，你还不理解啊，我说是结构内不是买卖关系，所以不使用货币。而你说的是什么？是在结构内部吗？是一家人吗？都不是，既然不是，那么你的要求也就不成立啦。

mkszyz 发表于 2013-8-24 19:04
嘻嘻，不对。只要有爱就行了，因为爱所以才会丈夫帮助妻子，妻子帮助丈夫，而不是因为有啥义务才会帮助的 ...

这种类比就没边了，写小说可以，就不要来经济学论坛了
要说大爱无疆，有些慈善家也施舍米粥给路边的乞丐啊，还不要回报，也没见人家上升到什么社会分工的角度

看看

原因很简单，世界上没有免费的午餐。 即使有，也是有别人帮你支付过了费用后，才“免费”给你的。 就像救灾物资，公共设施一样。

clm0600 发表于 2013-8-24 20:43
怎么不是结构内部呢？
往大里说都是人类社会的一员，往小里说都是中国人，再小里说都是一个论坛的网友 ...

只有一种结构其内部的人鱼人之间才不再是买卖的关系，那么我与他们是在这一结构中吗？呵呵。你的头脑太糊涂啦。