[原创] 新《劳动合同法》错在哪

以下是引用上大张建在2008-9-25 23:25:00的发言：

企业善待员工，必然会损害其竞争力吗？ 这样的法律叫做善待员工?  我还第一次听.这样的法律应该是限制交易自由吧.   社会总不能由你们用这些狗屁经济学来进行解释吧，即使市场经济可以使各种要素活跃起来，从而有利于社会经济的发展，但市场是不完全的这个也应该承认吧；同时自由市场追求的也仅仅是利润，因此即是市场是充分有效地，那也仅仅只能说明是对经济的效果吧；但社会仅仅追求经济发展嘛，法律作为制度的一种，其所具有的内涵，难道仅仅是学经济的鼠目寸光能够完全知晓吗？

鼠目寸光的是你这样的小白而已, 你自己到欧洲去看看,实施这类型法律的国家, 其中最离谱的是法国失业率成了什么样子?

你就看到了企业的生死存亡 就没有想想劳动人民的柴米油盐。。。。重商主意

以下是引用孤独的散步者在2008-9-28 12:24:00的发言：
你就看到了企业的生死存亡 就没有想想劳动人民的柴米油盐。。。。重商主意

我不知道 这和重商 主义 又有什么关系.

以下是引用孤独的散步者在2008-9-28 12:24:00的发言：
你就看到了企业的生死存亡 就没有想想劳动人民的柴米油盐。。。。重商主意

不单看到了企业的生死存亡，更重要的是，看到了企业倒闭后劳动人民的处境是会变好还是会变差？

如果会变好，我支持全国的企业通通倒闭！！一个不剩。

也许进行一下语言分析是个好主意-_-

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%95%86%E4%B8%BB%E7%BE%A9
重商主义的主要观点和影响

重商主义强调积累金银货币和对外贸易的重要性，把金银看作是财富的唯一形式，认为国家的繁荣依赖于资本（贵金属）的供应，贸易的全球规模是不可改变的，贵金属所代表的资本量可通过多出口少进口来增加，认为财富的真正源泉是对外贸易，要获取更多的金银财富只有通过出超，因此主张在国家的支持下发展对外贸易。

重商主义建议政府为达到这一目标，应该通过鼓励出口限止进口，扮演积极的、保护主义的角色，特别是使用关税保护小企业。

重商主义认为国家间关系属于“零和”博弈。即财富是一定的,己方得到的相对更多的财富必须建立于其他国家损失的基础上.所以一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。主张政治决定经济是该学派基本的特征。它盛行于17世纪，奉行重商主义的国家竭力进行海外扩张，掠夺人口和财富，把金银的多少作为评价国力的标准之一，其代表人物有柯尔柏等。

为了争夺海外贸易，这一时期的欧洲战争十分频繁．新兴的欧洲国家在政治和经济上不断形成与巩固自己的势力，帝国主义和民族主义兴起．随着亚当·斯密和其他古典经济学家的论点胜出，以及世界形势与各国之间力量的不断变化，重商主义所代表的零和贸易及海外殖民从18世纪后期起趋弱。西方经济学家普遍认为亚当斯密所定义的重商主义时期已过．但当今仍有很多经济学家提出＂新重商主义＂的概念，认为在国家界限分明，贫富力量悬殊的情况下，重商主义所代表的精神仍然存在，不过采取了新的方法与手段．

以下是引用银月alone在2008-9-29 12:52:00的发言：
也许进行一下语言分析是个好主意-_-

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%95%86%E4%B8%BB%E7%BE%A9
重商主义的主要观点和影响

重商主义强调积累金银货币和对外贸易的重要性，把金银看作是财富的唯一形式，认为国家的繁荣依赖于资本（贵金属）的供应，贸易的全球规模是不可改变的，贵金属所代表的资本量可通过多出口少进口来增加，认为财富的真正源泉是对外贸易，要获取更多的金银财富只有通过出超，因此主张在国家的支持下发展对外贸易。

重商主义建议政府为达到这一目标，应该通过鼓励出口限止进口，扮演积极的、保护主义的角色，特别是使用关税保护小企业。

重商主义认为国家间关系属于“零和”博弈。即财富是一定的,己方得到的相对更多的财富必须建立于其他国家损失的基础上.所以一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。主张政治决定经济是该学派基本的特征。它盛行于17世纪，奉行重商主义的国家竭力进行海外扩张，掠夺人口和财富，把金银的多少作为评价国力的标准之一，其代表人物有柯尔柏等。

为了争夺海外贸易，这一时期的欧洲战争十分频繁．新兴的欧洲国家在政治和经济上不断形成与巩固自己的势力，帝国主义和民族主义兴起．随着亚当·斯密和其他古典经济学家的论点胜出，以及世界形势与各国之间力量的不断变化，重商主义所代表的零和贸易及海外殖民从18世纪后期起趋弱。西方经济学家普遍认为亚当斯密所定义的重商主义时期已过．但当今仍有很多经济学家提出＂新重商主义＂的概念，认为在国家界限分明，贫富力量悬殊的情况下，重商主义所代表的精神仍然存在，不过采取了新的方法与手段．

如果重商主义是这样理解的话，那么进口替代策略可以说是新的重商主义了。但是采取了这些政策的国家发展的怎样？

法律是为了保障大多数民众的利益而非少数企业的利益，如果都能够兼顾的话我想现在发展认识都会静止吧

138楼,
......
利用劳动法进行保护的重商主义?
感觉这个话题有点无聊呢-_-

以下是引用银月alone在2008-9-30 5:58:00的发言：
138楼,
......
利用劳动法进行保护的重商主义?
感觉这个话题有点无聊呢-_-

重商主义谈远了

回来主题

劳动合同法有没有伤害企业我不管，我想知道的是劳动合同法是不是同样伤害了劳动者

第九条      用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。

这一条主要是针对大部分沿海地区外资企业在进厂时收到服装押金，或要求财物担保。我实在不明白，如果企业“愿意收”，员工自己也“愿意交”，一个旁观的第三者凭什么禁止他们这么做。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-265496-1-1.html

有多少员工会愿意交的啊？那是被逼无奈的。

中国的人口众多，工作岗位供不应求，现在还有很多人处于失业状态，在这样大的就业压力下，谁还敢跟企业讨价还价啊？

如果你是等待就业的人，有一大家人等着你来养活，如果有人愿意给你提供工作岗位，但前提是你必须交服装费或者财务担保，

那时，就算借钱你都会想方设法的交上去的。

这条法律很好的保护了员工的合法权益。