马克思资本人格化及其方法论述评（草稿）

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 20:20
你承认价值既不是人，也不是物……这很好！
不过你说是社会属性，那么请问：价值是人的社会属性呢？还是 ...

什么意思，上面已经明确说明，你难道理解不了吗，还是视而不见。

龚民 发表于 2013-10-16 21:50
可是，要从经济学理论上透彻分析资本，不将资本概念人格化，还有更好方法么？资本现实中、逻辑上 ...

我认为，我们应当相信逻辑，而不是相信迷信，社会是向前发展的，而不是停留在某个时代的，同样，理论也是发展的，这是马克思的思想精髓，马克思也是人，也不是神。虽然马克思通过《资本论》提高了他在历史中的地位，但他的一切并不一定都是完全正确和不可更改的。亚里士多德是伟大的，其思想统治时间远远长于马克思，但地球中心说终究被推翻。可亚里士多德的伟大却没有人能够推翻。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-16 21:50
你上面说的是“人”或者“物”的属性，很不明确；……所以现在需要你确认一下：价值究竟是人的社会属性？ ...

价值既可以是人的社会属性，也可以是物的社会属性，这样总可以了吧？

贝克汉姆1 发表于 2013-10-17 10:53
————哈哈！阁下终于上路啦！
当价值是人的属性时，那就是价值的“人化”；
当价值是物的属性时，那 ...

你明确一下你的逻辑好不，你的资本是人的属性吗？你的资本是物的属性吗？
你要明确一下或者向前看一下你的资本是什么？

你要是不愿向前翻，我给你摘一段你的原话：“因为资本在本质上并不是物，而是人与物（生产资料）————二者合一的占有体！”
怎么这会又成了人或物的属性了。其它的也存在，跟你现在的概念不一致。要讲逻辑，保持概念的同一性。

龚民 发表于 2013-10-16 23:16
你相信逻辑很好的习惯呵！那么，科学有方法你相不相信？社会当然是向前发展的，可有谁又能否认社 ...

你这就无地放矢了，前面你说的是什么？你后面强调的又是什么？
前面强调马克思的方法，后面强调错误的更改，前面没有这一说，后面的结论从何而来呢？
你如果前面强调的不是马克思的人格化——方法论问题，我前面也不给你谈方法论的问题；
你如果认为我更改的错误，你应当就我的错误指出来，并指出错在什么地方。
你这样自言自语没有什么意义。