[其他] 对于诺贝尔经济学家，各位有何看法 [推广有奖]

21楼

lytn 发表于 2013-10-15 00:31:01

膜拜偶像

坚持技术分析

22楼

ibswjle 发表于 2013-10-15 00:32:34

三位都是学科的领头人，创造者，应该是实至名归!同样的，奖励的对象的成就更加趋向于多元，这真说明了学术界发展的多元化！显然的是，三位中两位与金融学紧密相连，说明了金融学在成为一门独立学科之后发展的强劲动力，或许它也与刚刚发生的金融风暴紧密相连，而现在，金融风暴的影响还未消除.....

23楼

zhaoyaming 发表于 2013-10-15 00:40:49

zbin7451f 发表于 2013-10-14 22:46
（转）许小年认为，法马和希勒对市场的理解处于对立的两极。前者认为价格由人的理性计算形成，因此含有丰富 ...

许小年牛啊

就怕知识改变命运

24楼

lorpercon 发表于 2013-10-15 00:54:18

kankan

25楼

hwneverever 发表于 2013-10-15 01:00:43

这三位经济学家与我专业不同，所以都不是很熟，只是Hansen因为会用到GMM而有所耳闻。消息揭晓的时候，觉得今年获奖学者的研究方向（或主要成就）彼此间相去甚远，就是说今年诺奖无统一主题。这使得我们这些非相关领域的人在一定程度上感觉今年是诺奖小年，从表面上看，三位学者取得成就的重要性也因此受到削弱。笔者是这几个方面的门外汉，只是简单对比了一下往年的名单，没有深入了解，也绝无恶意。一家之言，还望海涵。

加关注串个门加好友发消息 5关注 234 粉丝禁止访问精神客栈CEO research 当前离线阅读权限 0 威望 4 级论坛币 114473 个通用积分 107.1322 学术水平 1175 点热心指数 1425 点信用等级 1087 点经验 48988 点帖子 9425 精华 2 在线时间 6874 小时注册时间 2004-8-26 最后登录 2020-10-14 雷达卡	26楼 research 发表于 2013-10-15 01:26:45 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

27楼

yanghonglve 发表于 2013-10-15 01:38:16

是对先前的补充，也算是众望所归吧

28楼

gem99333 发表于 2013-10-15 02:17:55

为什么说三个人反对实证研究啊？不过说句实话……个人认为有效市场假说实在是多少有一些争议存在，诺奖设置该不会是有稳定军心的作用……

加关注串个门加好友发消息 102 关注 63粉丝院士纯洁理想奋斗当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 16627 个通用积分 3091.3177 学术水平 198 点热心指数 341 点信用等级 206 点经验 193686 点帖子 3725 精华 0 在线时间 3826 小时注册时间 2012-9-22 最后登录 2021-8-3 雷达卡	29楼纯洁理想奋斗发表于 2013-10-15 07:03:32 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

30楼

lyxxxz 发表于 2013-10-15 07:06:24

看一下颁奖的致辞就知道了。不是因为别的什么原因，是因为他们在资产定价方面所作出开拓性研究。FAMA我们相对比较熟悉，是因为在初级教科书中都会有他的早期研究成果的介绍。而另外两位则从不同的角度，使用不同的方法来研究资产定价问题，使得资产定价有了学术争鸣气象，也使得世人对资产定价有了更全面、更深刻的认知。大概这才是他们最大的贡献所在!