对于诺贝尔经济学家，各位有何看法

却是名符其实！

主要是为社会经济贡献突出而颁发的

mhymark 发表于 2013-10-15 08:22
我怎么觉得这次颁奖给的人在研究领域上差的太大了

诺奖现在有大锅饭的意思，每次都是三个名额用满，估计 ...

这次获奖恰恰不是大锅饭.

三个人近年的呼声都很高, 特别是 Fama, 但单独颁给 Fama 会很有争议, 因为他的有效市场假说有相当的人不认可, 部分实证研究也不支持了这个假说.

Shiller 是 Fama 的对立一方, 同时颁给两个人有取中庸之意.

Hansen 是实证方法的大师, 这表明评选委员会的态度: 任何理论 (包括 有效市场假说 和 行为金融学) 都必须通过实证研究来验证.

上一次诺奖希勒就是大热，这次终于实现了。标志着行为金融已经趋于主流了。

当然fama的EMH理论也在不断进步中，非常佩服fama老爷子这么大的高龄，还是很多产。

最近一直关注诺贝尔经济学奖，看了国外很多预测，其实所有候选人都有机会，即使今年没有获得，以后也有机会的。今年三位获得者几年前就是大热门了，没想到今年获得了，可能每年的大热都得顺延几年才能获奖。

三位科学家的研究对于长期炒股的人来预测未来三年或者五年的股票和债券的价格，是有帮助的呵呵。

hwneverever 发表于 2013-10-15 01:00
这三位经济学家与我专业不同，所以都不是很熟，只是Hansen因为会用到GMM而有所耳闻。消息揭晓的时候，觉得今 ...

今年诺奖无统一主题? 非也

三个人近年的呼声都很高, 特别是 Fama, 但单独颁给 Fama 会很有争议, 因为他的有效市场假说有相当的人不认可, 部分实证研究也不支持了这个假说.

Shiller 是 Fama 的对立一方, 同时颁给两个人有取中庸之意.

Hansen 是实证方法的大师, 这表明评选委员会的态度: 任何理论 (包括 有效市场假说 和 行为金融学) 都必须通过实证研究来验证.

呵呵，他们三位反对实证吗？

大师们提出自己的观点，每个人自己来解读而已。