对于诺贝尔经济学家，各位有何看法

觉得很有意思  还记得Fama和Shiller关于有效市场的激烈争论 他们的观点完全不同 既然同时得奖

只了解Fama 的那篇关于有效市场的文章 还有就是他的Three factors model 虽然很出名 但是这个model没有很强的经济基础

喜欢shiller 起码理论好使啊 是骡子是马一溜就知道了

三位各有千秋。经济学并不像自然科学那样规律既定。经济涉及到人，因为变得复杂，规律瞬息万变。不同思想观点的经济学家因各自成就获得诺奖，说明经济学领域需要不同思想和方法。

经济学需要各个流派齐放光彩，中国古语，物极必反。以前当行为经济学，被主流经济学冷落，若贝尔经济学奖连着授予了几个研究行为经济学的学者。现在大家都忙着实证，理性与博弈学派当然也有其精华方面，应该得到关注。并不能说明，实证会被抛弃，只是让大家看到更多的方面。

大科技之家 发表于 2013-10-14 22:54
习勒在耶鲁讲的博弈论公开课好有趣啊，他一直笑一直笑

席勒是《金融市场》吧，博弈论是Ben Polak

三位获奖理由不是“资本价格的实证分析”吗？怎么成反实证研究了？我觉得这次颁奖芝加哥学派大获全胜，而且今年终于没有哈佛的人了。这倒是一个变化。还有，这两年经济奖并未颁给金融学界的，这次算是补上一个了。既然诺奖给了两极，也算鼓励百家争鸣出开拓性研究吧

个人认为，有效市场假说是伪命题。并不是国为其前提条件有多么严格

危机照常发生，而且越演越烈！！！没有他们地球照转！！！

我怎么觉得这次颁奖给的人在研究领域上差的太大了

诺奖现在有大锅饭的意思，每次都是三个名额用满，估计是怕法玛这样的人等不到时间仙去了，空留遗憾吧

kankan

全世界都欠尤金法玛一个诺贝尔奖，就这样。