对于诺贝尔经济学家，各位有何看法

大科技之家 发表于 2013-10-14 22:54
习勒在耶鲁讲的博弈论公开课好有趣啊，他一直笑一直笑

shiller是讲financial market的。。

FAMA对今天的股票成熟和预测模型起到了至关键的作用，而席勒对行为金融学其实是对预测模型中所忽视的人类心理作用而产生偏差进行了补充。

如果股債都有辦法經由模型預測,
為何還會發生金融危機?

源于日复一日的积累。成就背后有着更多的汗水，不为常人所想象的辛苦。They deserve it.

其实实证和理论是相辅相成的，没有说是反对实证研究！

席勒获奖，能代表行为金融开始进入正统了吗

这两位经济学家都是10至20年前宏观经济学领域中影响力较大的理论大师。两人的贡献主要在于，把新预期的理论用在宏观经济学的研究之中，建立起了以理性预期为基础的宏观经济学框架，为宏观经济学的发展提供了一个新的天地。

大牛

要不是席勒获诺奖，我还不会在意我的收藏夹里还藏有他的金融市场公开课，很不错的老师，著述颇丰。今年三位金融领域的经济学家获奖，应该会火一把，至少比去年两位博弈论的经济学家受关注程度要高很多。

很支持一楼的观点，百家争鸣方能产生学术的火花，千篇一律必将禁锢人类的思维