对于诺贝尔经济学家，各位有何看法

不清楚，就不瞎说了

实证研究最大的问题是外推效度不够

这次诺奖的理由是资产定价方面的贡献。尤其是希勒《非理性繁荣》，预言了两次金融危机，在国内影响很大。不过以个人之见，这几年诺奖评的大多是技术层面的创新，思想方面的原创性的贡献并不多见。

让三个不同锅的人放在一起得奖，诺奖还真是……
表面上看起来皆大欢喜，连Fama和shiller这样的冤家对头都能一起得奖，可是背后则意味着不会有Fama和别人共同以emh得奖，以及shiller不大可能再与别人以行为金融获奖。他们都值得因各自体系的贡献而得奖吧？而诺奖硬生生将他们捏到一起，打着所谓“实证研究”的名号。说起来反而是令人感到惋惜。
至于大神汉森，果断不懂不敢乱讲……

对现实有什么作用

恭喜他们！

三位诺贝尔经济学奖得主的研究观点及研究领域并不完全相同。其中法马相信市场是有效率的，投资者经过慎重考虑选择的投资策略和随机选择的结果是相同的；席勒则认为市场有时未必有效，投资者的情绪、甚至外在气候等因素都能对投资行为产生影响。而汉森的研究领域是在计量经济学。

jjxjiang 发表于 2013-10-15 08:54
三位诺贝尔经济学奖得主的研究观点及研究领域并不完全相同。其中法马相信市场是有效率的，投资者经过慎重考 ...

“投资者经过慎重考虑选择的投资策略和随机选择的结果是相同的”？？？这还能叫市场有效率么。。。

当你没有更好的选择时，只能选择一个较好的。
在爱因斯坦之前人们只能用牛顿力学，以我们现在的视角来看随便一个人都能说下它们的适用范围，共性区别，但在爱因斯坦和牛顿之间有的是牛人，牛人和伟人之间的距离就好像两个恒星之间的距离。有无数牛人指责有效市场假说但依然还在用它，直到一个伟人横空出世我们的认识才能真正再进一步。

7楼你好，阁下的的关注很专业！没错，和与许多金融学研究者一样，许小年教授说得对。