对于诺贝尔经济学家，各位有何看法

对于诺贝尔奖学金，我当时猜想的 是关于制度经济学，或者是与经济地理相关的新经济地理学的类似的方向的，但看到今年评的结果。这是对主流经济学的一种肯定，金融经济学也适合当今的世界发展形势。金融危机已经过去有段时间，现在到底处在什么阶段众说纷纭，但毫无疑问，正处在转折时刻，这也就需要这种理论来支持它，来指引世界的发展方向。

有效市场假说可能只是一个理想的假说，虽然美国等发达的资本市场接近于有效市场的标准，但还是存在内幕交易等现象，只要是人主导和从事的事情，就一定会有各种非常规的手段和措施。有人的地方就有江湖。

法码和席勒观点大不相同，却能同时获奖，大概是诺奖组织者刻意体现学术兼容并包吧。

Shiller教授在行为金融学方面做出了卓越的贡献，现在不管实证还是实验的文章都越来越多地考虑心理因素，希望随着他的获奖，行为金融、行为会计更多地获得关注。

今年的诺奖授予几个不同的理论或领域，从一个侧面也说明当前理论界已经不存在被广泛认同的贡献了。

我才知道这次三位教授是不同领域的研究。从资本市场来讲，Shiller的行为经济学预测出了美国房地产泡沫，他在宏观经济领域的通俗成就我觉得还是很高的。也对有效市场假设的反驳指明了方向。Fama是有效市场假说的创始人吧，我个人并不赞同这个假说。任何一个Real World的人都应该会反对这个假说，从数量金融来说，07年的金融危机就是对有效市场的最大反驳。我很期待如果有人能讲Fama和Shiller的理论联合起来，那将非常有趣。

飘过~

羡慕

反对实证研究？？？

时势造英雄，这不假。英雄有时候需要背景陪衬。这次颁给三位反对实证研究的学者，对于他们来说，无疑是莫大的肯定和鼓励。经济学有很多不同的岗位和方向，发展越多的方向和岗位不但能给更多的学者机会，同时也能让经济学更系统完善。