真是太无聊了。我觉得唯一有点价值的评价就是:
“但牛市还是熊市,往往是事后才能分辨的。所以在实践中,无法采用此法。”
至于交易费用,评论者竟然没有列出来文章提出的交易策略赚得的收益,如果这个收益很大的话,那么交易费用的作用会很明显吗?
而且我理解实证研究首先保证研究者价值中立,所以,对一篇实证论文强加什么“笔者还是呼吁各级研究人员,不要把这种有害于市场发展,有害于经济发展,有害于社会进步的“投机方法”继续研究下去。”“竟然是不论股票质地优劣,而一味地追涨杀跌。这将会给内地股市的极度投机炒作火上加油,对社会进步非常不利。” 这东西很无聊,如果论文能够说明导致这种追涨杀跌为什么存在,那研究他又有什么不对的,难道你不去研究这些,市场的非理性就会消失吗?