我对一篇博士论文的评审意见

“是故君子先慎乎德。有德此有人，有人此有土，有土此有财，有财此有用。
”德者本也，财者末也。外本内末，争民施夺。是故财聚则民散，财散则民聚。是故言悖而出者，亦悖而入；货悖而入者，亦悖而出。 “
源自《大学》。

西北望月 发表于 2013-10-18 08:26
中国股市的这个顽症为什么会这样越陷越深？这主要是因为追涨杀跌的机构与股民太多。而这篇博士论文研究的， ...

这才是学术评价的评论！
学术论文的判断不应该以价值导向为判断的标准，否则就。。。对吧？！如果仅以此为判断标准，虽然楼主符合自己的“价值判断”标准，但是有悖于“学术”精神。

评价得算是留有情面了。实际上总结一下就是一句话：论文选题对现实的股票市场投资的行为理论方面，没有价值。选题是做博士论文的第一步，第一步错了，则步步错，只能说现在的论文题目，是个实实在在的伪命题而已，自圆其而已。博导就是博导

负责任的评委啊，博士悲哀了

看看

西北望月 发表于 2013-10-18 08:41
此文筛选出了适用于牛市的追涨杀跌方法。但牛市还是熊市，往往是事后才能分辨的。

==================== ...

你好！
在作者认为的1996年1月至2001年6月这5年半牛市中，实际上其中经历了1997年5月12日至1999年5月17日这两年多时间的下跌，总跌幅32.11%，这还能算牛市在继续吗？
在我的专著中，定义牛市与熊市如下。
牛市，是指在超过45天的时间里，上证指数上涨47%以上，在这段时间里，成交量比较大，不断创新高，没有创新低。
熊市，是指在超过5个月的时间里，上证指数下跌32%以上，在这段时间里，成交量比较小，不断创新低，没有创新高。
——————
非常感谢大家的讨论！

不要用价值判断用作评判论文的标准！

不要用价值判断用作评判论文的标准！

不要用价值判断用作评判论文的标准！

楼主的评价确实很中肯！