楼主: 我要做论文
45641 208

[其它] 望高手赐教:需求曲线为什么是向下倾斜的?   [推广有奖]

81
vincent_wgd 发表于 2007-12-11 18:23:00
以下是引用sungmoo在2007-12-11 14:35:00的发言:

至少一般均衡模型里,供需函数还要坚持“价格接受者”。

我问个问题,为什么一般均衡里,要找一组价格使所有的商品都不存在超额需求?这组价格为什么重要?

如果存在另外一组价格不满足以上的条件,会出现什么情况?

[此贴子已经被作者于2007-12-11 19:36:31编辑过]

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

82
vincent_wgd 发表于 2007-12-11 18:36:00
另外一个问题,在一个无摩擦的、信息充分的经济世界里,如果一般均衡是存在的,但是初始状态没有实现一般均衡,那么请问能否一定保证实现一般均衡。(如果是多重均衡,那么实现其中一个即可),其背后的逻辑是什么?

[此贴子已经被作者于2007-12-12 11:33:05编辑过]

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

83
sybyhl 发表于 2007-12-11 18:38:00

同意楼上的观点

84
vincent_wgd 发表于 2007-12-11 21:10:00
以下是引用sungmoo在2007-12-11 14:33:00的发言:

2)对产品的“供给”自然对应了对要素的“需求”。不过,不引入偏好与技术,也不分析两者的区别,这对构建经济学体系有什么好处,很值得观望。

个人以为,你的理解应该不是张五常的意思。(或者至少不能完全涵盖他的意思)

[此贴子已经被作者于2007-12-11 21:11:53编辑过]

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

85
vincent_wgd 发表于 2007-12-12 08:59:00
以下是引用sungmoo在2007-12-11 14:37:00的发言:

“非价格接受者”的供求曲线(无论是个人还是市场的),请毫不含糊地说出它们的定义。

这是本次讨论的关键。

个人认为,供求曲线的定义,是明摆在那里的。不存在分歧的问题。

我觉得分歧在于你对于内生变量与外生变量的处理有些极端了。(在一般情形下,我同意你的说法,而且你的说法是很精彩的)

[此贴子已经被作者于2007-12-12 11:30:20编辑过]

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

86
johnstill 发表于 2007-12-12 11:07:00
严格来说,应该是normal goods的需求曲线是向下倾斜的,而giffen goods的需求曲线则是向上倾斜的,至于怎么推导出来的,用初级知识来回答的话,我个人觉得高鸿业的《西方经济学》讲得很详细了,但是用高级知识来推导则需要用到实分析知识,如凸函数、拟凹函数、最大值存在的唯一性定理以及导数分析知识,建议你可以参考读马斯的《微观经济理论》一书。

87
vincent_wgd 发表于 2007-12-12 11:10:00
以下是引用johnstill在2007-12-12 11:07:00的发言:
严格来说,应该是normal goods的需求曲线是向下倾斜的,而giffen goods的需求曲线则是向上倾斜的,至于怎么推导出来的,用初级知识来回答的话,我个人觉得高鸿业的《西方经济学》讲得很详细了,但是用高级知识来推导则需要用到实分析知识,如凸函数、拟凹函数、最大值存在的唯一性定理以及导数分析知识,建议你可以参考读马斯的《微观经济理论》一书。

这个不是我和版主的分歧所在。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

88
sungmoo 发表于 2007-12-12 13:02:00
以下是引用vincent_wgd在2007-12-11 18:23:00的发言:我问个问题,为什么一般均衡里,要找一组价格使所有的商品都不存在超额需求?这组价格为什么重要?如果存在另外一组价格不满足以上的条件,会出现什么情况?

看来,你还没有听过Walras均衡的意义。

89
sungmoo 发表于 2007-12-12 13:04:00
以下是引用vincent_wgd在2007-12-11 21:10:00的发言:个人以为,你的理解应该不是张五常的意思。(或者至少不能完全涵盖他的意思)

这里,本人并不想解释什么张五常的说法。当然,张五常如果有什么新意,对经济学实质性的再构建,我也愿意看看。

90
sungmoo 发表于 2007-12-12 13:05:00
以下是引用vincent_wgd在2007-12-12 8:59:00的发言:个人认为,供求曲线的定义,是明摆在那里的。不存在分歧的问题。我觉得分歧在于你对于内生变量与外生变量的处理有些极端了。(在一般情形下,我同意你的说法,而且你的说法是很精彩的)

其实,这正是关键。如果你不解释你的“供求曲线”,而只认为那些是“明摆着的”,已经无法继续讨论了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:50