为什么说资本主义过不去这道坎

clm0600 发表于 2013-11-6 09:42
1、大萧条不是自由主义造成的，恰恰相反，大萧条是政 府过分收紧信贷，造成通货紧缩造成的。
-------- ...

说的就是大萧条时期美联储收紧信贷，那个时候美联储已经是中央银行了，只不过性质上是非政 府机构而已
不是银行看不到好的机会，而是它们因为银根收紧而无法放贷
请注意：美联储一直是一个非政 府机构，——所以它的政策不是所谓的“政 府宏观调控”。你连这个都不知道？

新技术革命、新市场、甚至是战争的功劳，大家都在抢。

那到底功劳是谁的呢？呵呵，难道没人有功劳，美国的财富是自己突然从天上掉下来的？

恰恰是你，一方面不敢得罪新自由主义，另一方面又不敢得罪凯恩斯主义，哈哈，左右为难啊。

自由主义和凯恩斯主义都是适应一定的经济环境下才能发挥最大作用，不卑不亢，这才是科学态度
而像某些人的这种“这些主义都是在抢功劳”、否定了一切、偏偏自己又说不出到底什么才是经济发展的最优模式的，才是最搞笑的。

jjxjiang 发表于 2013-11-6 10:08
基本是不顾事实的胡编
1从来没有什么凯恩斯资本主义和马克思资本主义
2经济周期是正常现象，经济总有顶峰 ...

从来没有什么凯恩斯资本主义和马克思资本主义
--------
对于睁眼瞎来说，什么都不存在。

2经济周期是正常现象，经济总有顶峰和谷底，有人一看见谷底就以为资本主义不行了，就像有人一听见一个女人说痛经就以为她要死了
----------
为啥“经济总有顶峰和谷底”呢？？你不知道如何避免衰退和危机，就说它是正常现象，哈哈，这叫掩耳盗铃。

3看发展不能只看几年，如果你从1300年（文艺复兴时期）开始看资本主义就知道资本主义发展的轨迹了，也就了解资本主义了，也就更了解社会主义了。
------------
我看到了：资本主义要完蛋了。

clm0600 发表于 2013-11-6 10:20
从来没有什么凯恩斯资本主义和马克思资本主义
--------
对于睁眼瞎来说，什么都不存在。

谁是睁眼瞎？罔顾几百年以来特别是最近200年以来资本主义的巨大发展，奢谈什么资本主义要完蛋了，也不知你那里来的根据。除了自说自话还有其他用处吗？
马克思主义的观点是事物的发展是前进性和曲折性的统一，允许社会主义曲折（这是我们解释失败一贯的理由），为什么不允许资本主义出现曲折？
你见哪次资本主义危机以后不能发展了？

洪木林 发表于 2013-11-6 10:10
说的就是大萧条时期美联储收紧信贷，那个时候美联储已经是中央银行了，只不过性质上是非政 府机构而已
不 ...

说的就是大萧条时期美联储收紧信贷，那个时候美联储已经是中央银行了，只不过性质上是非政 府机构而已
不是银行看不到好的机会，而是它们因为银根收紧而无法放贷
-----------
哈哈，银行无缘无故地收紧银根？它们脑子进水了吗？
看不到好的机会，不正是收紧银根的缘由吗？？

请注意：美联储一直是一个非政 府机构，——所以它的政策不是所谓的“政 府宏观调控”。你连这个都不知道？
----------
你自己说的“大萧条是政 府过分收紧信贷，造成通货紧缩造成的”。
怎么，现在收紧信贷又不是ZF干的了？？
请注意：不要自相矛盾。

那到底功劳是谁的呢？呵呵，难道没人有功劳，美国的财富是自己突然从天上掉下来的？
-------------
帖子里说得清楚：技术革命，新兴市场，战争，这些不都是繁荣的原因吗？怎么会没有人有功劳呢？
当然了，最主要是劳动人民的功劳。他们在各种蹩脚制度之下，克服困难，创造了大量的财富。

自由主义和凯恩斯主义都是适应一定的经济环境下才能发挥最大作用，不卑不亢，这才是科学态度
---------
照你这么说，经济环境又是怎么来的呢？它反而成了自由主义和凯恩斯主义的前提条件了？
经济繁荣了，就自由主义；经济危机了，就凯恩斯主义？
如此说来，无论自由主义还是凯恩斯主义，根本就不是经济繁荣与衰退的原因了？那么你也就不要为他们抢功劳了。

而像某些人的这种“这些主义都是在抢功劳”、否定了一切、偏偏自己又说不出到底什么才是经济发展的最优模式的，才是最搞笑的。
---------
你不知道，不等于别人没说，更不等于别人说不出来。

jjxjiang 发表于 2013-11-6 10:32
谁是睁眼瞎？罔顾几百年以来特别是最近200年以来资本主义的巨大发展，奢谈什么资本主义要完蛋了，也不知你 ...

谁是睁眼瞎？罔顾几百年以来特别是最近200年以来资本主义的巨大发展，奢谈什么资本主义要完蛋了，也不知你那里来的根据。除了自说自话还有其他用处吗？
----------
根据就在帖子里，睁眼瞎看不到。

马克思主义的观点是事物的发展是前进性和曲折性的统一，允许社会主义曲折（这是我们解释失败一贯的理由），为什么不允许资本主义出现曲折？
---------
社会主义那么解释失败，但它还是消失了，
现在，资本主义也要那么解释失败？这么解释就保佑资本主义不灭亡？

你见哪次资本主义危机以后不能发展了？
---------
这次，因为它彻底没辙了。

clm0600 发表于 2013-11-6 10:39
说的就是大萧条时期美联储收紧信贷，那个时候美联储已经是中央银行了，只不过性质上是非政 府机构而已
不 ...

银行无缘无故地收紧银根？它们脑子进水了吗？

……
看出来了，你确实不知道商业银行是怎么运作的
麻烦你去补补课好吗？看看商业银行是怎么运作的，你就知道你错在哪里了

你自己说的“大萧条是政 府过分收紧信贷，造成通货紧缩造成的”。
怎么，现在收紧信贷又不是ZF干的了？？

笔误而已。美联储当然不是政 府机构。
当然，你可能对它的性质一窍不通

当然了，最主要是劳动人民的功劳。他们在各种蹩脚制度之下，克服困难，创造了大量的财富。

这种片汤话最没技术含量
发明家是人民，银行家也是人民，工厂也是人民，美联储还是人民，这些都是人民
那你说“劳动人民创造财富”有啥意义？

经济环境又是怎么来的呢？它反而成了自由主义和凯恩斯主义的前提条件了？

你当然不知道经济环境是什么意思
帮助美国走出经济的凯恩斯之所以有效，是因为大萧条之前的错误紧缩压缩的是总需求，所以主打提振总需求的凯恩斯主义会有效果

你不知道，不等于别人没说，更不等于别人说不出来。

你除了空洞的“人民功劳”之外，没有任何说得出来的实质性东西，有么？

洪木林 发表于 2013-11-6 12:39
……
看出来了，你确实不知道商业银行是怎么运作的
麻烦你去补补课好吗？看看商业银行是怎么运作的， ...

看出来了，你确实不知道商业银行是怎么运作的
麻烦你去补补课好吗？看看商业银行是怎么运作的，你就知道你错在哪里了
-----------
哈哈，被人家驳倒了，就来这套啊！
银行为啥收紧银根啊？给个理由吧。

笔误而已。美联储当然不是政 府机构。
当然，你可能对它的性质一窍不通
----------
“大萧条是政 府过分收紧信贷，造成通货紧缩造成的”。
笔误？你还故意在中间加了个空格，居然是笔误？好吧，既然承认笔误，那么你就改过来呀，
大萧条到底是怎么造成的？有没有 ZF的问题呢？

发明家是人民，银行家也是人民，工厂也是人民，美联储还是人民，这些都是人民
那你说“劳动人民创造财富”有啥意义？
---------
就是说你反驳不了吧，哈哈。

你当然不知道经济环境是什么意思
帮助美国走出经济的凯恩斯之所以有效，是因为大萧条之前的错误紧缩压缩的是总需求，所以主打提振总需求的凯恩斯主义会有效果
-------------
先要告诉我，“错误紧缩”到底是谁干的！！！目的是什么，原因又是什么？？
不要恬不知耻地用“你当然不知道”来回答别人的质问。

clm0600 发表于 2013-11-6 12:59
看出来了，你确实不知道商业银行是怎么运作的
麻烦你去补补课好吗？看看商业银行是怎么运作的，你就知道 ...

唉，商业银行不放贷，要么是因为没有项目，要么是因为准备金收紧
这么简单的常识，我提示到这里，不再提示了。
真的，不懂就不要胡批什么“资本主义”

好吧，既然承认笔误，那么你就改过来呀，大萧条到底是怎么造成的？有没有 ZF的问题呢？

没错，我早就改了，你没看到？
大萧条的造成当然有政 府的问题，比如美国率先提高农产品进口关税，这导致了国际贸易和国际金融的混乱。这就是ZF过多干预经济的恶果。

那你说“劳动人民创造财富”有啥意义？
---------
就是说你反驳不了吧，哈哈。

你有什么可笑的呢？
这句话的意思是你除了用“人民”这种没有分量的措辞来掩饰自己的窘迫之外，根本找不到具体的负责人
你的搞法就好象日人民报一样，说起来都是“人民”，但落下去都是P民

先要告诉我，“错误紧缩”到底是谁干的！！！目的是什么，原因又是什么？？

紧缩错误当然是政 府干的，这还要问？
如果是全盘放任的自由主义，犯下的错误自己会承担，而政 府犯下的错误是全民在承担

这个三阶段划分倒具有独创性。

洪木林 发表于 2013-11-6 13:29
唉，商业银行不放贷，要么是因为没有项目，要么是因为准备金收紧
这么简单的常识，我提示到这里，不再提 ...

唉，商业银行不放贷，要么是因为没有项目，要么是因为准备金收紧
这么简单的常识，我提示到这里，不再提示了。
------------
“因为没有项目”，不就是我说的“看不到好的投资机会”吗？
你自己说的，
“不是银行看不到好的机会，而是它们因为银根收紧而无法放贷”，哈哈，刚刚说“不是银行看不到机会”，现在又说“因为没有项目”！你自相矛盾了！

而所谓的“准备金收紧”，不还是“收紧银根”吗？说了半天，为啥收紧银根，你就是说不出来呀，说不出来还这么蛮横，这是掩盖你的心虚吗？？

大萧条的造成当然有政 府的问题，比如美国率先提高农产品进口关税，这导致了国际贸易和国际金融的混乱。这就是ZF过多干预经济的恶果。
--------------
哈哈，美国提高农产品关税，这是对大萧条的应对措施，是为了让国内的农产品多卖一些！不是引起大萧条的原因！
一旦经济出了问题，所有国家都是这么做的，至今没有变化，你知道不知道欧洲为啥要对我们的光伏产品增加税收？

紧缩错误当然是政 府干的，这还要问？
如果是全盘放任的自由主义，犯下的错误自己会承担，而政 府犯下的错误是全民在承担
-----------
当然？你栽赃也要有个根据才行啊，
你自己说的连美联储都不是ZF部门，商业银行更是私有制的，ZF怎么“错误紧缩”，它拿什么错误紧缩？？你这不是诬陷太监强*奸吗？

看看你自己怎么说的，自己嘴巴扇的啪啪响：
“说的就是大萧条时期美联储收紧信贷，那个时候美联储已经是中央银行了，只不过性质上是非政 府机构而已
请注意：美联储一直是一个非政 府机构，——所以它的政策不是所谓的“政 府宏观调控”。”