对本论坛马克思主义经济学版块的意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是在师兄师姐的推荐下进入这个论坛的，感觉论坛里各种经济学，管理学的知识讨论让我学到很多，但是当我进入这个版块之后发现：可能是马克思主义经济学和现在的政治比较敏感，出现了很多超出马克思主义经济学的吐槽，……。总体感觉和其他版块，比如宏观经济学，西方经济学等板块有比较好的讨论氛围。而马克思主义政治经济学中像劳动二重论，绝对地租，剩余价值等很多我的老师介绍给我的马克思主义政治经济学理论界的争论焦点在这里我却没有看到比较多的精华讨论。  以上只是我的个人看法，不喜勿喷。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学 马克思 马克思主义政治经济学 西方经济学 马克思 管理学 剩余价值 我的老师

马克思主义经济学至今没有一个逻辑紧密，可以用数学形式表达的框架
所以讨论起来处处跑偏

　　劳动二重性是一个不科学的概念，在这里讨论的余地不大。
　　语言的描述限于表达能力，远不比数学宽广。劳动二重性是个不科学的拆分，而两者是有相关函数联系的。二重性是个什么关系？用语言是永远也描述不清楚的。

　　绝对地租的概念不太清楚是怎样的。

　　关于剩余价值的讨论，这里已经很多了。用马克思体系来讨论剩余价值，显然是走偏了。此概念在这里的讨论好象已经走进死胡同了吧。


　　你所说的东西建立在马克思的价值理论基础上，而马克思的价值理论基础根本经不起论证，后面的概念讨论也就无所适从了。



　　你在这里看到的讨论，看似都比较偏、不贴近本版主题，实则是在避免重复的基础上紧扣价值理论和资本的思考。一个论坛长期的讨论让新来者感觉和看到的必然是边缘上的挖掘，看似远离版块主题。

w08241081 发表于 2013-12-11 19:09
马克思主义经济学至今没有一个逻辑紧密，可以用数学形式表达的框架
所以讨论起来处处跑偏

我觉得这个说法有点欠妥，首先经济学还不是一门真正的科学，只能算一门统计学和预测学问。目前所有的流派都不能把整个经济体系解释得通，想用数学来量化推断得到准确率很高的趋势基本不可能。可以用运动来比喻经济学比较恰当，在一个房间里有个篮球，人从不同的角度敲打，也只能大概预知他的位置会弹到何方，但是可能会突来了某个角度的力（社会因素）改变了他的方向，但是可以确定一点，这个球永远还是在房间里。所以就不用太苛刻马克思的经济学了

楼主：能否将你”的老师介绍给我的马克思主义政治经济学理论界的争论焦点在这里我却没有看到比较多的精华讨论。“介绍或转贴一些过来供大家讨论和批评。俗话说：兼听则明偏信则暗。
我想，只要是用自己的脑子来思考问题就会得出一个自己的结论。

caoheng 发表于 2013-12-11 19:26
　　劳动二重性是一个不科学的概念，在这里讨论的余地不大。
　　语言的描述限于表达能力，远不比数学宽广 ...

嗯嗯，谢谢啦。不过怎么说这里也应该是经管人的学术网上小沙龙吧，出现哪些无谓的政治吐槽贴总感觉很煞风景。。。

qi509 发表于 2013-12-11 19:29
楼主：能否将你”的老师介绍给我的马克思主义政治经济学理论界的争论焦点在这里我却没有看到比较多的精华讨 ...

这样的帖子论坛里很多啊，问题提出后，大多是只在后面跟帖表明自己的立场，却没能从经济学角度给出真正有意义的逻辑推理，然后就成了烂尾楼，不了了之。

幻雪风扬 发表于 2013-12-11 19:58
这样的帖子论坛里很多啊，问题提出后，大多是只在后面跟帖表明自己的立场，却没能从经济学角度给出真正有 ...

能否举出一两篇来？

qi509 发表于 2013-12-11 20:24
能否举出一两篇来？

https://bbs.pinggu.org/thread-2769774-2-1.html  比如这一个，到后来貌似不是经济学论述，而是互掐了。。。

幻雪风扬 发表于 2013-12-11 20:49
https://bbs.pinggu.org/thread-2769774-2-1.html  比如这一个，到后来貌似不是经济学论述，而是互掐了。。 ...

你应仔细看看这个人的所有的帖子。这个并不等于《资本论》的讨论。这只是某个概念的争论。