发帖
雷达卡
如果我预计不错，还有一个月左右的时间，高潮就要到了。
补充资料：
法制晚报讯（记者汪红）在日前召开的“第三届首都金融财税法论坛”上，国家发改委法规司行政复议处韦大乐处长介绍，全面落实十八届三中全会提出的财税体制改革方针，涉及一系列财税立法和修法任务。明年将新立3部法律，包括《房产税法》和《环境保护税法》。
--------------
只要定下这个调子，抛售潮就会到来。
虽然房产税不合理，收起来也很麻烦，但ZF没钱了，等米下锅，也就顾不了那么多了。
这几天媒体大肆宣扬20万亿地方债，也是为了收税而鼓吹。
补充资料：
“银行破产”，狼真的要来了。
据中国之声《新闻晚高峰》近日报道，银监会副主席阎庆民在“北大经济国富论坛”上表示，银监会正在酝酿加快推出银行破产条例，一石激起千层浪。
以前，针对国内的商业银行谈“破产”，几乎是不可想象的事情。就是到了2008年全球金融危机之后，银行破产仿佛也只是欧美国家在面临的难题。
不过最近，这样一个词汇成了国内金融界的热门话题。银监会1月6日召开2014年全国银行业监管工作会议，会上表示，今年将扩大银行业对内对外开放，试办由纯民资发起设立自担风险的银行，试点先行，首批试点3至5家，成熟一家批设一家。
对此，斥巨资投资了中国第一家民营银行——民生银行的史玉柱赶紧发微博说：现在发起民营银行没啥意思。理由如下：1.即将新批的民营银行,都不是全牌照银行,业务范围被控制得很窄。此银行非彼银行；2.运营地域被限制的很小；3.新银行需要经历3-5年的亏损,净资产会大幅缩水；4.新办银行的核心团队至少需要三年的磨合才有战斗力；互联网银行除外。
有没有意思，这是银行家担心的事。而老百姓应该关注的重点，是银行要“自担风险”了。
如果有银行破产了，储户的存款是否会血本无归？银行市场化，老百姓的钱靠谁来保障？
最大赔付额度可能是50万元
阎庆民表示，“未来要让市场说话、让资本说话，如果商业银行最后资不抵债，就会退出。”
什么意思呢？通俗理解就是，国家不再为储户在商业银行的存款兜底，允许银行破产倒闭，一旦有银行破产，储户的存款将由存款保险机构赔偿，但赔偿有一定限额。根据目前透露的消息，储户在单个银行的存款，最大赔付额度可能是50万元，超过这一限额的存款部分，将得不到赔偿。
按照央行计划的50万元限额，实行存款保险制度之后，假如储户在单一银行的存款不高于50万元，万一银行破产倒闭，储户将获得与实际存款金额相等的全额赔偿；如果存款超过50万元，则最多获赔50万元，超出部分或者不能获得赔付，或者像美国和中国台湾一样，按一定比例赔付。
此外，限额保险赔付金额究竟是包括本金和利息在内，还是只赔付本金，目前尚无明确信息。
杭州某国有银行理财经理说，建立存款保险制度，储户一定要做好两个转变，一是观念转变，不能再迷信银行不会倒闭了，要有风险意识，把银行当作一般企业来看待，经营得不好，一样会关门。二是储蓄方式转变，大额存款尽量分开存放，也就是鸡蛋要放在不同的篮子里。这样万一一家银行发生风险，也不至于损失过大。
只赔存款，不赔理财产品；只赔个人，不赔企业
所谓存款保险制度，是指银行等存款类金融机构按照一定比例标准向特定机构缴纳一定保险金，当自身发生危机时（如兑付风险、破产等），由存款保险机构通过资金援助等方式来保障其清偿能力的一项制度。在这一制度下，一旦银行发生破产倒闭等事件，储户存放在银行的资金不至于颗粒无收。
存款保险制度并不是新生事物。1929-1932年的金融危机中，美国先后有近万家商业银行受冲击倒闭，存款人损失严重。1933年，美国通过《银行法》，据此设立了联邦存款保险公司，为已投保银行和储蓄机构的存款人提供保护，目前为大多数存款账户提供10万美元全额保险，部分退休账户达到25万美元，超出限额的按比例赔付。
在2008年的金融危机中，美国有数十家商业银行轰然倒下，如果没有存款保险公司“兜底”，必定引发更大的恐慌。目前，在金融稳定理事会的24个成员国（地区）中，只有南非、沙特阿拉伯和中国没有建立。
在我国，国家一直作为金融机构的最后担保人，实行的是隐性存款保险制度，这也是老百姓对银行有天然信任感的原因所在。但这并不代表金融机构就不存在经营危机，1998年，受亚洲金融危机冲击，海南发展银行因严重支付能力不足而关闭，境内居民在该银行的储蓄存款本金及合法利息，最后由人民银行指定工商银行保证支付。此后发生在河北省肃宁县的尚村农信社破产案，最后同样由央行指定其他商业银行予以救济。
在存款保险制度下，金融机构将自身兑付风险转嫁给存款保险机构，必须支付一定的保险金。
值得注意的是，存款保险制度在全球通行的一个做法是，只对自然人存款承担赔付责任，企业存款不在赔付范畴之内。并且，随保对象是储户的各类存款，但不包括在银行购买的理财产品或其他投资产品。
==========
The People’s Bank of China , the central bank, has just ordered commercial banks to halt cash transfers.
This notice, for instance, appears on the online portal for Citigroup's C -2.74% Citibank unit for its China customers:
Important Notice:
1. Due to the system maintenance of People’s Bank of China, Domestic RMB Fund Transfer through Citibank (China) Online and Citi Mobile will be delayed during January 30th 2014, 16:00pm to February 2nd 2014, 18:30pm. As to the fund availability at the receiving bank, it depends on the processing requirements and turnaround time of the receiving bank. We apologize for any inconvenience caused.
Mega Default In China Scheduled For January 31 Gordon G. Chang Gordon G. Chang Contributor
Your Best Investment In China In 2014 Gordon G. Chang Gordon G. Chang Contributor
China Might Be Headed For A Slowdown But Not Everyone Will Get Hurt Tim Treadgold Tim Treadgold Contributor
2. During Spring Festival, Foreign Currency Transfer Transaction through Citibank (China) Online and Citi Mobile will be temporally not available from January 30, 2014 18:00pm to February 7, 2014 09:00am. We apologize for any inconvenience caused.
If you have any enquiries, please reach us via our 24-hour banking hotline at 800-830-1880 or credit card hotline at 400-821-1880. If you are calling from other parts of the world, please reach us at 86-20-38801267 for banking services or 86-21-38969500 for credit card services.
In short, there will be a three-day suspension of domestic renminbi transfers. There will also be a suspension, spanning nine calendar days, of conversions of renminbi to foreign currency.
The specific reason given—“system maintenance” at the central bank—is preposterous. It is not credible that during the highest usage period in the year—the weeklong Lunar New Year holiday beginning January 31—the central bank would schedule an upgrade and shut down cash transfers.
A better explanation is that the country’s banking system is running dry. Yes, there is an increased need for money in the run-up to and during the Lunar New Year holiday, but that is only a small factor. After all, central bank officials knew this spike in demand was coming—it occurs every year at this time—and a core function of central banks is to manage seasonal liquidity fluctuations. Moreover, the holiday has not started yet, and the PBOC, as that institution is known, could have added more liquidity to meet cash needs.
So what’s really going on? This crunch follows similar incidents in June and December of last year. In June, for instance, the central bank used the excuse of a “system upgrade” to allow banks to shut down their ATMs and online banking platforms. As a result, they conserved cash and thereby avoided a nationwide meltdown.
So today’s “system maintenance” notice is a sign of a fundamental problem. Banks, in short, need cash to rollover ever-increasing amounts of nonperforming loans and wealth management products. This month, cash needs are even higher than normal because of the impending default of the Credit Equals Gold wealth product scheduled for January 31. Analysts are worried that the failure, if it occurs, will cause a China-wide panic.
Perhaps more important, the Federal Open Market Committee is holding its next meeting on January 28-29 so there could be an announcement on the 29th on the trimming of bond purchases. The suspension of FX transactions means that speculators will not be able to dump renminbi and buy dollars. Fed Chair Bernanke’s words on tapering, beginning in May of last year, shook emerging markets. A FOMC announcement this time could undermine China, especially because of the darkening perceptions about that country.
Pundits, pointing to the nation’s $3.82 trillion in foreign exchange reserves, are fond of saying that Beijing has enough money to weather any situation. Yet China does not have a foreign currency crisis. It has a domestic currency one where dollars, euros, pounds, and yen are not much use.
Banks are evidently scrambling for cash. They have, in the past, resorted to desperate maneuvers at the ends of calendar quarters to meet regulatory requirements. The current crunch is even more alarming because it cannot be occurring for quarter-end reasons.
Something is very wrong in China at the moment. Banks’ apparent need to conserve cash, coming just weeks after the last incident, looks ominous.
-----------------
新年开局遇冷 1月楼市成交量狂跌5至7成
近日来，大陆媒体纷纷报导，2014年1月 份楼市新年一开局，各地成交量就遭遇“寒 潮”。北京、广州、深圳等一线城市的新房 和二手房成交量均出现巨幅下滑，其中北 京二手房成交同比降五成，深圳新房成交 降七成，二手房成交量降两成。
据《新京报》2月7日报导，2014年1月北 京二手房成交同比降五成，成交量价连续 两月下降。其中1月份北京二手房住宅成交 8772套，环比降20.1%，同比降55.2%。成 交均价为29,502元/平方米，环比下降 1.87%。据了解，这已是北京二手房成交量 价连续两个月出现下滑。业内专家表示， 由于受市场走势不确定性、房贷收紧等因 素影响，2月成交量还会出现明显的下降。
《深圳商报》2月8日报导称，深圳市规土 委近日统计数据显示，今年1月，深圳市各 个区域成交价涨跌互现，成交量几乎全线 下跌。其中，深圳一手住宅成交1,868套， 环比下跌45.5%，同比下降70.4%。二手住 宅成交面积38.62万平方米，成交套数 4,576套，环比均下降约21%。
另外，从深圳中原地产研究中心监测的数 据来看，深圳市二手住宅成交量自去年底 开始成交量持续下降。从区域来看，盐田 降幅超三成，降幅居六区之首；福田降幅 最小为15%；其余各区降幅均在两成左 右。从价格指数走势来看，2012年3月到 2013年年底期间，指数价格以直线上涨的 态势上行，累计涨幅高达32.71%，尽管 2014年1月惯性上涨，但是0.54%的微小涨 幅已经扭转了前期的格局，呈现疲软涨
《广州日报》2月8日报导称，据阳光家缘 数据显示，从马年大年初一（1月31日）至 初七（2月6日）七天时间，全市仅网签成 交了62套单位，日均成交量不到9套，比去 年新年同期下降四分之一。上海市场数据 也显示了相同的趋势，年初一至初七期 间，市场成交仅为119套。
市场方面的数据也显示，二月份市场将难 有作为。搜房网数据监控中心统计，2014 年1月广州仅32盘入市，同比大跌36%，全 新盘降七成；而2月广州新盘新货更少，仅 12新盘入市，环比降六成。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
