一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低？

唱山歌咧 发表于 2013-12-24 12:59
呵呵，《管理世界》是国内顶尖期刊，你在上面发论文，代表国内学术圈对你的认同，代表你所掌握的学术资源（ ...

说的太好了！

zaibeida88 发表于 2013-12-25 10:22
发过SSCI的人都知道，现在发SSCI比发CSSCI都容易，

经常看国外顶级SSCI的人，一看国内的CSSCI，你会觉得几乎找不到多少价值的东西，或前沿的东西，就算是经济研究，我也发现错误百出。

当然发经济研究肯定厉害，稀缺！

但如果你不去学国外的SSCI文章，只看中国的经济研究，你的水平只会越来越差，前沿在国外，我再一次这样申明。不信你看看国外的顶级的SSCI！！

这个存在偏好无可厚非吧
你如果在专业有影响力的期刊上发点文章，总归会被认可的

没有什么可以比较的，也没有什么可以纠结的，都是利益惹的祸。其实谁高谁低没有定论，也没有量化的标准，只是每个学校的偏好而已，也无可厚非。因为大把大把的ssci的论文是垃圾，当然也有大把大把的ssci的论文真的很好。而管理世界也有很多很多文章是垃圾，但是也有若干还看的过去的文章。如果要看发表难度，那就更难比较了。所以，不要难过了，良禽择善而栖。

zaibeida88 发表于 2013-12-25 10:22
发过SSCI的人都知道，现在发SSCI比发CSSCI都容易，

你有多少SSCI，请拿出来再说话，不然你就是信口开河！
我中过国内多篇CSSCI（还有A刊，几乎没有叫我改过一个字，顶多是检查有没有拼写错误），对我来讲，非常容易；我也中过SSCI、SCI，对我来讲，这是很有难度的事，尤其面对几页纸的审稿意见，一遍又一遍的修改，那个痛苦你可以去试试。请拿出证据来说明发SSCI比CSSCI更容易！！

楼主可以努力投投管理世界

zaibeida88 发表于 2013-12-25 10:22
发过SSCI的人都知道，现在发SSCI比发CSSCI都容易，

我回复过你，请你拿出证据来证明这事！

不然我只能说你象疯狗！！

楼主是在装怪！！！你如果三篇SSCI都是影响因子在1的话，行业内基本大家都是知道的。你看看1以上的期刊都是哪些期刊在正儿八经的经济或者管理类中？我心底阴暗的猜测一下：你是都发了影响因子0.5以下的吧？或者是自己发了管理世界不如人家SSCI的吧？

说某个东西不行，至少得有发这个的实力

要不然是不能服人的

大家掌握的信息不全，基本上都在自说自话

kkwei 发表于 2013-12-25 10:39
楼主是在装怪！！！你如果三篇SSCI都是影响因子在1的话，行业内基本大家都是知道的。你看看1以上的期刊都是 ...

太搞笑了，我有必要撒这个谎吗？