一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低？

一篇SSCI顶三篇管理世界还差不多，论文做的不好的才考虑发中文的。SSCI代表国际水平，国际同行的认可，中文期刊什么都不是，有本事就发SSCI，说中文的期刊比SSCI好的人貌似具有“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理。

不可理解之学校认定办法。建议朋友坚持走自己的路！

hartwen 发表于 2013-12-25 00:41
一篇SSCI顶三篇管理世界还差不多，论文做的不好的才考虑发中文的。SSCI代表国际水平，国际同行的认可，中文 ...

有回复的朋友认为是发不了国内顶级期刊才跑去发SSCI的。这。。。。

这种看法都有，无语。

rucyty 发表于 2013-12-24 13:19
明白是怎么回事了，从你的研究方向来看，你的那三篇SSCI可能都是能源类的，如果是Energy policy的话，那就确 ...

不是搞笑吧，energy economics 或energy journal才跟管理世界一个档次哇。。国内学术圈真是牛人辈出哇。。

不过这个没什么好争论的啦，发不了ssc但是发过管理世界i的就会觉得管理世界牛逼的不行，发过了ssci但是没发过管理世界的就会觉得管理世界只是小圈子的游戏。就像我发过了一篇生产力研究，没发过econometrica，但是我也可以大喊菲利普斯你牛逼你也来生产力研究发一篇试试看啊，呵呵。。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-25 01:33
不过这个没什么好争论的啦，发不了ssc但是发过管理世界i的就会觉得管理世界牛逼的不行，发过了ssci但是没发 ...

关键是现在国内的环境，不认定、不重视SSCI的院校还很多，这与和世界接轨的理念是背道而驰的。

bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 01:42
关键是现在国内的环境，不认定、不重视SSCI的院校还很多，这与和世界接轨的理念是背道而驰的。

世界上可不看SSCI的。现在看SCI和SSCI的都是中国人。国外如果你是上tenure和副教授，一般是看你论文所发的期刊在专业内的排名。这个排名跟SSCI有时候并不一致。如果你是上教授，那么大家关注的是你的论文有多少贡献。

事实上，只看SSCI和IF才是真的SB行为的。还是那句话，如果是领域内比较好的期刊，那绝对可以超过管理世界，但是对于大部分不入流的期刊而言，我觉得管理世界可能还好些。
上海财大有一个期刊排名，可以去看看，那个是跟国际主流真正接轨的。地址：http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/jiaoyugg_con_21880_1.htm

我看楼主还是对于这个学校的做法耿耿于怀。希望你可以正确看待自己的作品，脚踏实地。国内现在比较好的学校都已经走出了唯SSCI论了。相比所谓外行人的科研标准，如何在圈内获得同行认可才是最重要的。

那就投其他高校吧。