一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低？

SSCI很多，管理世界却只有1本。而且大部分SSCI的水平，实在不敢恭维。
所以将Top50的SSCI等同于管理世界，实际上已经很客气了。
当然，如果你的竞争对手只是与导师一起挂名发个管理世界，而你是单独署名的SSCI，我觉得那又另当别论。

gujun1225 发表于 2013-12-25 04:57
世界上可不看SSCI的。现在看SCI和SSCI的都是中国人。国外如果你是上tenure和副教授，一般是看你论文所发的 ...

它那排名也不靠谱，金融的期刊普遍靠后，统计公认的四大只是侧重点不同，它都给了排名

jadekun 发表于 2013-12-25 08:12
它那排名也不靠谱，金融的期刊普遍靠后，统计公认的四大只是侧重点不同，它都给了排名

我不了解统计学，其实金融期刊跟经济学比，本来就不高。如果觉得那个不够准，可以参考下ABS的标准。但是在国外，很少有人拿经济学去跟金融比的，也不会拿会计的去跟JFE比。因为专业不同的。

我说那个SSCI搞笑，就是因为他完全不考虑专业。

太复杂了

土鳖高校就不知道ssci为何物

bcbcbcbt 发表于 2013-12-24 13:24
呵呵， 看来是行家。没有的，管你能源类什么期刊都不行，不是top50的期刊，影响因子是10，都没人理你。

我们这里一篇ssci（影响因子必须超过1）相当于四篇顶级和一流期刊，在我们这里经济研究和管理世界为看做一流中文核心（全国文科只认24种，经济类三种），看来不同地方认可度差别很大

hartwen 发表于 2013-12-25 00:41
一篇SSCI顶三篇管理世界还差不多，论文做的不好的才考虑发中文的。SSCI代表国际水平，国际同行的认可，中文 ...

全国一流高校一般把ssci放在中文一流期刊之上，很多学校毕业规定实在发不了ssci(if>1)，再发两篇国内顶级期刊也勉强认可，经济研究尚未被ssci看重，估计今后会被收录，主要是经济研究文章很多是照搬ssci模型，原创性不够

很好！SSCI的神话终于破灭了！看来这个学校还是很有辨识力的。

现在确实是改革阶段。
其实，3篇档次不高的SSCI和一篇没什么本质差别。反映的是科研能力没什么本质提升。