楼主: caoheng
2442 29

反剩余价值就是反社会 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2014-1-10 08:30:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   反剩余价值就是反社会


  为什么说反剩余价值就是反社会呢?其中的逻辑来分析一下。

  按马克思的语境,社会资本是单个资本之和,与资本平均利润率相联系,社会资本用马克思的话来说就是能给社会带来剩余价值的资本。社会资本就是资本家们依靠生产资料进行生产的不变资本。

  换言之,社会资本就是社会生产力的物质基础。而且这个物质基础是一代一代不断积累,流传下来的。反剩余价值,不仅是对当代社会的反动,也是对人类社会发展(积累)的反动。
  社会资本是表征社会生产力的唯一参数。它是由剩余价值不断积累完成的。



  维护马克思理论的人会反驳说,马克思反对剩余价值,但给出了另外一条社会发展的道路,就是通过公有制的办法来达到社会发展。
  问题是,社会真的能象某些人所预计的那样,通过公有制来发展社会吗?
  我们再来分析一下。
  按马克思的语境,“社会资本=单个资本(包括股份资本;如果ZF在采矿业、铁路等等上面使用生产的雇佣劳动,起产业资本家的作用,那也包括国家资本)之和”(同前,第24卷,第113页)。资本家的企业是社会资本下的企业,是社会的企业。而公有制企业与社会是什么样的关系呢?公有制企业是实际上将企业与社会的关系颠倒过来了。社会成了公有制企业之下(内)的社会,企业资本代替了社会资本,没有了社会资本。换言之,就是公有制企业这种制度形式将社会转变成为一个企业专制、资本专制下的社会。(从资本主义的一个企业内部的运作形式就能了解公有制社会的面貌)。这同政治专制是一脉相承的。


  所以,从上面分析可以得出,反剩余价值就是反社会。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值 马克思理论 平均利润率 社会资本 社会发展 马克思 采矿业 剩余价值 公有制 利润率

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
qf20089 + 3 + 3 + 3 见解新颖

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

沙发
happywolf88 发表于 2014-1-10 09:44:52
扣帽子
昂首千丘远

藤椅
caoheng 发表于 2014-1-10 10:01:02
happywolf88 发表于 2014-1-10 09:44
扣帽子
  我倒觉得你在扣帽子呢。毕竟你连点分析都没有呢。


  好在这里是个论坛,大家都可以分析讨论。大家不是常说真理越辩越明嘛。





板凳
happywolf88 发表于 2014-1-10 10:02:31
因为你分析的太对了,所以说你扣帽子
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
caoheng + 2 + 2 + 2 鼓励积极发帖讨论。谢谢

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

昂首千丘远

报纸
龚民 发表于 2014-1-10 10:02:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

地板
caoheng 发表于 2014-1-10 10:14:53
龚民 发表于 2014-1-10 10:02
哈哈,社会资本是单个公有企业资本之和行不行呵?
  这个是不可以的。


  资本主义社会下的单个企业资本是具有独立决策、独立经营、自负盈亏的实体。




7
龚民 发表于 2014-1-10 10:33:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

8
qf20089 发表于 2014-1-10 10:41:01
龚民 发表于 2014-1-10 10:33
为啥不可以?
            可是,单个企业资本是具有独立决策、独立经营、自负盈亏的实体,也 ...
俺朝的首创太多了,连他们自己都不知北了,你还来?兄弟!

9
龚民 发表于 2014-1-10 10:50:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

10
caoheng 发表于 2014-1-10 11:31:14
龚民 发表于 2014-1-10 10:33
为啥不可以?
            可是,单个企业资本是具有独立决策、独立经营、自负盈亏的实体,也 ...
  你的问题在于,给那些玩弄概念或转移问题的人当炮灰,而且很积极。


  国企的政企分开,完全不等同于独立决策、独立经营、自负盈亏。因为,社会和ZF怎么会允许自己的一笔资本(或公民资本)让某个人独立决策,独立去经营?而且还可以自负盈亏?换句话说,就是拿别人的钱来挣自己的钱?就算亏了自己补上,那也是天上掉馅饼的事,因为原始资本是白送的。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:30