反剩余价值就是反社会
为什么说反剩余价值就是反社会呢?其中的逻辑来分析一下。
按马克思的语境,社会资本是单个资本之和,与资本平均利润率相联系,社会资本用马克思的话来说就是能给社会带来剩余价值的资本。社会资本就是资本家们依靠生产资料进行生产的不变资本。
换言之,社会资本就是社会生产力的物质基础。而且这个物质基础是一代一代不断积累,流传下来的。反剩余价值,不仅是对当代社会的反动,也是对人类社会发展(积累)的反动。
社会资本是表征社会生产力的唯一参数。它是由剩余价值不断积累完成的。
维护马克思理论的人会反驳说,马克思反对剩余价值,但给出了另外一条社会发展的道路,就是通过公有制的办法来达到社会发展。
问题是,社会真的能象某些人所预计的那样,通过公有制来发展社会吗?
我们再来分析一下。
按马克思的语境,“社会资本=单个资本(包括股份资本;如果ZF在采矿业、铁路等等上面使用生产的雇佣劳动,起产业资本家的作用,那也包括国家资本)之和”(同前,第24卷,第113页)。资本家的企业是社会资本下的企业,是社会的企业。而公有制企业与社会是什么样的关系呢?公有制企业是实际上将企业与社会的关系颠倒过来了。社会成了公有制企业之下(内)的社会,企业资本代替了社会资本,没有了社会资本。换言之,就是公有制企业这种制度形式将社会转变成为一个企业专制、资本专制下的社会。(从资本主义的一个企业内部的运作形式就能了解公有制社会的面貌)。这同政治专制是一脉相承的。
所以,从上面分析可以得出,反剩余价值就是反社会。



雷达卡






京公网安备 11010802022788号







