楼主: 叶风尘
5579 64

又一理论突破:剩余价值的转形 [推广有奖]

已卖:3份资源

院士

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3754 个
通用积分
125.5467
学术水平
255 点
热心指数
259 点
信用等级
200 点
经验
86654 点
帖子
3376
精华
0
在线时间
3412 小时
注册时间
2007-8-29
最后登录
2025-12-21

楼主
叶风尘 发表于 2018-5-6 13:00:21 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
刚刚,理论界的一个重要课题,马克思主义劳动价值论的一个重要课题,被成功破解了!众所周知,一百多年来,无数学者耗费毕生精力,始终无法得到在平均利润率下,马克思两大总值相等。更有很多人因此置疑劳动价值论不成立。现在我可以欣喜的告诉大家,马克思是对的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值 劳动价值论 马克思主义 平均利润率 劳动价值

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

沙发
crj302 发表于 2018-5-6 13:06:20 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
叶风尘 发表于 2018-5-6 13:14:14 来自手机
自从马克思提出剩余价值的转形问题后,(转形的这个词是后来学者们提出的),人们就开始研究在生产关系上,价值到价格的转化问题,从鲍利凯特茨提转形算法的公式,无数人就开始围绕价值-价格公式进行研究,但始终无解,人大的沈教授还写了一百多万字的二元价值的转形,越弄越复杂,其实是方向错了,里面有个逻辑错误大家没有发现!

板凳
叶风尘 发表于 2018-5-6 13:43:36 来自手机
clm0600 发表于 2018-5-6 13:05
前些日子就宣称,关于劳动价值论的所有质疑都被搞定了。
现在又来个“刚刚”,解决了一个重要课题!
你还 ...
之前解决的是劳动价值论,之后是剩余价值的转形,这是两个事,即使剩余价值转形没有解决,也不能否定劳动价值论。留给你的时间不多了,我的成功,可能会直接判了你的死刑,你可能一直不太接受你是个蠢才的身份,想开点吧!

报纸
1993110 发表于 2018-5-6 13:58:23
mankiw2009 发表于 2018-5-6 13:52
无论如何,对学术的深入探究都是值得肯定的。

地板
叶风尘 发表于 2018-5-6 14:07:39 来自手机
clm0600 发表于 2018-5-6 13:54
赞叶风尘

中国没有大地主,中国农民舒服极。日子舒服玩起义,孩子多了卖土地。计算资本利润率,流动资 ...
爱因斯坦的广义相对论,提出了引力波,我们现在证明了它的存在。即使引力波不存在,广义相对论也是成立的。剩余价值的转形,是马克思基于劳动价值论提出的一个判断,也就是在平均利润率下,两大总量相等。后人得不到相等,是因为方法不对。不能因为这个证明没完成,就说劳动价值论不成立。我说的是还有人,因为这个置疑劳动价值论,这个还有人,不是别人,正是你这样的人,蠢人

7
1993110 发表于 2018-5-6 14:10:41
叶风尘 发表于 2018-5-6 13:43
之前解决的是劳动价值论,之后是剩余价值的转形,这是两个事,即使剩余价值转形没有解决,也不能否定劳动 ...
楼主,你不要太内向,太自闭了。你光说解决了,其实仅仅是一句话的标题:劳动价值论的问题解决了!价值转形解决了!其实呢,等于什么都没说,就是一句口号,一句话的标题。请你酌情,看方便,具体一点,说一说你的观点、理论。

8
1993110 发表于 2018-5-6 14:11:58
叶风尘 发表于 1 小时前


刚刚,理论界的一个重要课题,马克思主义劳动价值论的一个重要课题,被成功破解了!众所周知,一百多年来,无数学者耗费毕生精力,始终无法得到在平均利润率下,马克思两大总值相等。更有很多人因此置疑劳动价值论不成立。现在我可以欣喜的告诉大家,马克思是对的!

9
1993110 发表于 2018-5-6 14:23:37
众所周知,一百多年来,无数学者耗费毕生精力,始终无法得到在平均利润率下,马克思两大总值相等。
其实价值转形问题的实质是什么?是任一劳动量,向价钱量、市值量的转化,亦即劳动量与货币量的数量关系问题。
马克思说的价值,是劳动。而价格,是价钱。
那么,劳动量并不是货币量。这就需要转化,需要得出数量关系。
那么,任一劳动量与其价钱量之间,总劳动量与总价钱量之间,能否转化?转化后,能否对等或对应?

如果不能转化,或者如果不能对等,或者如果不能对应,则劳动价值论就破产,就无用,就多余。
如果任一劳动量能够转化,转化后能够对等或对应,
如果总劳动量能够转化,转化后能够对等或对应,
那么,劳动价值论就成立,就必要,就必须。顺理成章,剩余价值论也是如此。

那么,此时再看平均利润率,再看平均利润率下的二总量相等,也是顺理成章,自然而然了。
因为,所谓平均利润率,不过是对总量的平均化而已,其依赖于总量,依赖于总量之间的关系。
亦即,平均利润率问题,其实相当次要。在这里来说,是相当次要的。

10
1993110 发表于 2018-5-6 14:24:55
clm0600 发表于 2018-5-6 14:20
马克思承认,资本主义社会之下,商品交换是围绕生产价格进行的,这就是对劳动价值论的覆灭性打击!劳动价 ...
马克思承认,资本主义社会之下,商品交换是围绕生产价格进行的,这就是对劳动价值论的覆灭性打击!劳动价值论已经不成立了!
马克思厚着脸皮,退后1000公里又组织了一道防线:总价值等于总价格,总剩余价值等于总利润。
记住了,这是劳动价值论的最后一道防线!最后一条底裤!没有这道防线,就连马克思这种厚脸皮都得承认劳动价值论破产!

还扯什么引力波呀,那东西不是你能扯的!赶紧吃点儿炖猪脑补一补吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:11