经济学读书笔记几则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学读书笔记几则 经济学是建立在一系列假设上的,令人惊讶的是,很多假设都是似是而非的.随着历史学,民俗学,统计学的发展,一个又一个假设被推翻.我们不禁要感叹,经济学的基础发生了动摇.博兰尼说,土地,劳力,金钱都是虚构商品,永远不会彻底实现.历史上从不存在现代经济学意义上的经济.不存在一个独立于社群文化生活,纯粹以市场供求,最大化物质欲望和利润等逻辑来运作,甚至能够自我调节的经济体. 1"以物易物与交易"等个人行为,仅偶尔出现在原始社会.经济学是最强调个人行为的,不过人类在经济发展的初期,从来不是以单个人的身份出现的.马克思对物物交换的描述令人印象深刻,可惜他把经济发展阶段和社会发展阶段割裂了开来.这样的情况,几乎是从来没有发生过的. 2贸易并非出现在社区内部,它是不同社群之间的外部事物,是从群体之间的交易扩展到个人之间的交易. 3贸易并不依赖于市场,它起源于单向的运送,无论是籍着和平或者不和平的手段.市场是所有西方经济学教科书的第一课,但市场并不是从来就有的.市场是社会发展到一定阶段的产物,在古希腊,市场功能主要是通过海盗等非和平手段实现的. 4市场存在与否并不是本质上的特征,地区性的市场并没有扩张的趋势.古典贸易理论认为,若交易效率高到使一国有限人口不足以容纳很高的最优分工水平时,国际贸易就会产生.这不符合民俗学的实证研究. 5分工并非起源于贸易,而是起源于地理的,生物的和其他非经济的事实.斯密认为,人类独自具有要求相互交换的倾向,因为这对个人更有利,因此形成了分工.分工程度的高低受市场范围大小的限制.但在资本主义兴起以前,分工的最根本的原因是因为性别,地理因素等原因,劳动生产率不同造成了分工. 6金钱并非是一项决定性的发明,金钱存在与否,并不必然造成经济类型在本质上的差异.金钱并不是所有社会必然的产物,很多发展到相当高程度的社会群体排斥使用货币. 7中古时代,乡村与贸易无缘.城镇与城镇之间的贸易也从来不是公平的.贸易的差异是地方实力的体现. 8重商主义迫使国界之内的城镇和省份的贸易更为自由,并将自治市镇的制度扩展到全国.重商主义在很大程度上促进一国的经济发展,同时促进了现代政治制度的形成. 9 15世纪以前,从来未曾有过国家保护政策.现代意义上的国家概念,是文艺复兴时期逐渐形成的.在此之前并没有很明确的国家概念,更没有对外封闭的国家保护政策.如日本,中国. 10垄断是资本主义的常态,竞争是特殊和少见的.资本主义的成就是限制市场的产物.积累大量资本的能力依赖于创造垄断的能力,而每一次伟大的技术进步都为垄断部门创造了新的生命力."大资本家总是试图做一切事,贸易,生产和金融.只有染指所有部门,他们才有望获得垄断优势.只有二流的货色才会去专攻一门,才会是商人或工业家.(布罗代尔)

2001-4-15 16:13:00

鲜花(0) 鸡蛋(0)

bear 等级：版主 文章：957 经验：953 积分：2403 注册：2001-3-24

第2楼 Re:经济学读书笔记几则 幾何學的基本假設也似是而非，但它是很好的工具，沒有它，很多事物不會出現。 從經濟學理論蒸發出來的政治活動與思想，對世事影響很大，不管人們覺得是好是壞。 假設都是武斷的，有用為上，真假不重要。假設有個「萬有引力」與假設有「空間扭曲」都行，只要引申的含意可以被觀察，就有造科學理論的用途。這個力這個扭曲是否真的，大可不理。 經濟學的分析從個人開始，可沒說只局限在個人層面上，只是要討論很多人互動的行為不易，有關的成就較難得，一般人看到的論述就相對少了。能在此有大成，倒是不少有心人的夢想。 市場只是各種制度中的一個，但很多學者都研究它，因為這種制度有個價格機制，比其他的制度的遊戲規則方便研究。我學的經濟學，第一課是競爭，而市場只是競爭的一種。 地理因素，傳統，性別，語言等都是局限條件，我不知史密斯如何想(他的大作放在房中，仍沒有時問拜讀)，但沒有交換，分工沒有必要。注意到要交換不只限物質，情感與精神需求也可以通過交換或交流得到滿足，分工也可就此產生。 金錢或貨幣的產生是個尚未有解的問題，而其定義，恐怕要仔鈿研究才好說。 如何衡量一個社群體的高級程度？如何才算公平？實力是什麼？是很難的問題，可能都只是主觀評價。但不要緊，能解釋行為的就好，可以詳細說一下嗎？另外雙方貿易差異具體指什麼，可以給個例子嗎？ 第八點很有趣，引申一個具體的含意看看。因為重商主義看不見，經濟發展要有量度才行，否則不具偽證性。 第十點與我學的不同。競爭無處不在，無法避免。壟斷是競爭的一種結果。我們對這兩個概念的定義可能有所不同。不同質的同種或同類物品或服務，是不同的東西。政府或王朝，存在了千百年，提供國防等的服務，是壟斷；生產只有自己一人才能生產的東西去賣，是壟斷，在幾乎所有國家都一樣。紅塵俗世，莫不競爭，競爭優勢，莫不壟斷。為了生存，總要賣些其他人很難模仿的東西，就是嚮往壟斷。當然有的東西好賣有的不那麼好，壟斷者於是有大有小。訊息費用愈小，壟斷者愈多，因為這種情況下只有壟斷者愈易生存。 資本主義是不明不白的概念，定義很多，五化八門，眾說紛紜，不用它也行。用了它，說是錯也難。「大」與「二流」，是作者的主觀意見，書中最不重要的部分。專攻一門，是希望有所壟斷的意圖的表現。 說某人壟斷了某個行業，是說他賣的同類產品，其質比對手的好，獨占了這種質的產品的售賣，而同時要買的人多，其他對手就賺少了，甚至倒閉。這是競爭的結果。而得到及維持壟斷唯一一種產品售賣的地位，從來是要付出代價的。要在一個行業中得到並維持壟斷地位，要付出更多──要不斷爭取得到某種最多人要想的產品的壟斷，自然這產品也有與其他同類產品不同的質。而一個人，是可能壟斷幾不同質的同類產品的，也可能是壟斷幾個行業的。在競爭中壟斷者如此付出，消費者是會買到最想要的東西的。要賺消費者的盈余，格價歧視一定會來，但有本事在自由市場中實行價格歧視，除非得到消費者的支持──消費者願為之付出。因為潛在對手永遠伺機入市或上位，與原來的壟斷者逐鹿中原。壟斷之位，眾人嚮往之。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：读书笔记 经济学 文艺复兴时期 现代经济学 劳动生产率 经济学 笔记 读书