楼主: 鸿均祖师℡
1760 16

[经济学基础] 物价的选择淘汰机制(个人观点) [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

本科生

79%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
683 个
通用积分
2.1005
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
2 点
经验
1602 点
帖子
93
精华
0
在线时间
53 小时
注册时间
2013-5-5
最后登录
2020-11-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人认为大城市的物价(高)有一种选择能力:大城市提供丰富与优质的公共物品,这些吸引着人们涌入大城市,但资源是稀缺的,而且这些公共物品的费用大部分来自于富人的税赋,穷人的进入,加大了(纯)公共物品的负担,给富人带来了“不公",富人会慢慢的远离这所城市。而大城市的发展相比劳动力更需要技术和资本,城市的高物价相当于一道关卡,将那些低收入的人淘汰出大城市,相应的将高收入的人留了下来,城市繁荣得以良性循环。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:个人观点 公共物品 良性循环 大城市 低收入 劳动力 而且 技术 能力 资源

回帖推荐

烈火坚冰 发表于12楼  查看完整内容

lz的观点虽说不算完善,却也很有启发性。价格是一个城市选择进入人口的机制,这一点应该是很重要的。但是原因不一定是完全是公共服务的提供,但这也是众多大城市更吸引人的一项重要因素。 其实一切还是可以通过建立一个供求模型来看清楚的。 大城市规模较大,城市继续扩大规模的空间不大,如果把城市可以容纳的人口作为供给。那么这条供给曲线是缺乏弹性的,接近于一条垂直于Q轴的直线。需求的增加或变动更多的影响的不是城市的规 ...
沙发
zhu95_0 发表于 2014-1-13 18:35:25 |只看作者 |坛友微信交流群
有点意思,那么什么人提供服务?
张老师

使用道具

藤椅
allen412 发表于 2014-1-13 18:47:14 |只看作者 |坛友微信交流群
楼上有道理。。越是富人集聚越需要普通劳动者提供服务,阶级差距越明显。。越不利于社会和谐。。

使用道具

板凳
鸿均祖师℡ 发表于 2014-1-13 19:52:41 |只看作者 |坛友微信交流群
zhu95_0 发表于 2014-1-13 18:35
有点意思,那么什么人提供服务?
我认为给富人提供的服务自然也是高收入行业

使用道具

报纸
鸿均祖师℡ 发表于 2014-1-13 19:54:17 |只看作者 |坛友微信交流群
allen412 发表于 2014-1-13 18:47
楼上有道理。。越是富人集聚越需要普通劳动者提供服务,阶级差距越明显。。越不利于社会和谐。。
我觉得富人需要的劳动不是简单地服务,追求的高质量的,而这些往往需要素质高的,不是一般劳动者能提供的

使用道具

地板
allen412 发表于 2014-1-14 00:10:18 |只看作者 |坛友微信交流群
鸿均祖师℡ 发表于 2014-1-13 19:54
我觉得富人需要的劳动不是简单地服务,追求的高质量的,而这些往往需要素质高的,不是一般劳动者能提供的
就拿端盘子来说。。难道富人去餐馆吃饭端盘子必须是本科或者硕士么。再说素质高的也不愿意从事底端服务业啊

使用道具

7
zhu95_0 发表于 2014-1-14 09:28:14 |只看作者 |坛友微信交流群
富人不制造垃圾吗,富人不吃不喝么,如果都是富人谁来提供服务,难倒让社会精英们整天给富人干粗活么。
张老师

使用道具

8
鸿均祖师℡ 发表于 2014-1-19 12:13:52 |只看作者 |坛友微信交流群
allen412 发表于 2014-1-14 00:10
就拿端盘子来说。。难道富人去餐馆吃饭端盘子必须是本科或者硕士么。再说素质高的也不愿意从事底端服务业 ...
有多少端盘子的在北京落户了?

使用道具

9
鸿均祖师℡ 发表于 2014-1-19 12:14:40 |只看作者 |坛友微信交流群
zhu95_0 发表于 2014-1-14 09:28
富人不制造垃圾吗,富人不吃不喝么,如果都是富人谁来提供服务,难倒让社会精英们整天给富人干粗活么。
有几个在北京从事这种行业的人后来成了北京户口

使用道具

10
allen412 发表于 2014-1-20 19:20:48 |只看作者 |坛友微信交流群
鸿均祖师℡ 发表于 2014-1-19 12:14
有几个在北京从事这种行业的人后来成了北京户口
一个城市吸纳什么样的人和产业导向是有关系的。在美国有一些所谓smart city,基本上大部分人都从事教育,科研工作。80%以上的人都是本科文凭,算得上精英了。可能符合你想要的这种状况。但这样的城市规模不可能很大的。美国的市比县还要小,也许就几十万,或者1,200万人。一旦城市规模大了,不可能只存在高端产业,必须有底端产业满足高端人群休闲娱乐需要的。你再看世界上所有大城市,几乎都有平民窟这样的地方,或者穷人积聚区。大城市不可能出现你所说的这种状态。
另外,其实你这个说法已开始就是错的。你说将低收入淘汰出大城市,高收入留下来,城市繁荣良性循环。为什么低收入者在大城市,城市就不能繁荣了。还有你忽略了ZF的职责。ZF是做什么的,不是把穷人赶出去,建立富人的过度。ZF的职责很重要的一项就是再分配,就是要在先天的不平等发生后尽量在后天给与大家平等。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 20:51