新印制的货币是怎样发下来的？

真心请教个问题，怎么在回帖的时候吧原帖含在里面？专门为了请教才注册了这个网站，不太会用。呵呵。

以下是引用milaoshu在2008-2-23 9:21:00的发言：真心请教个问题，怎么在回帖的时候吧原帖含在里面？

点击“引用”。

以下是引用milaoshu在2008-2-23 8:23:00的发言：本来我们是想虚心向一个机械工程师请教动力学问题的，可却被一群自以为是的司机耻笑了，呵呵，很无奈是不是？

听别人回答问题，也是需要知识背景的（当然，这不能说明回答者一定在“答是所问”）。

正如，前面别人可以告诉你点击“引用”（来回答你的问题），但如果发问者无论如何不认识（或者不肯认识）“引用”这两个字，别人是不是也很无奈？

毕竟，论坛不是讲堂，并没有给别人补课的义务。

如果别人向你讲“动力学问题”时，摆出了一大堆数学符号，别人是不是还得费尽心力向你阐释每个符号的含义以及符号运算的方式？别人没有这个义务。

以下是引用milaoshu在2008-2-23 8:23:00的发言：作为研究经济学的人，不懂这个，还是不太应该的。然后是那些回答问题的人，可能你们没有我们的这种思维定势，所以你们不会觉得这是个问题，然后会出现所答非所问的情况。但是我觉得，其中有些人是真的不懂这个问题，一直扯什么信用，扯什么外汇，这和楼主的问题其实关系不大。你们之中可能有些人懂，但是你们却不懂得传授给别人，也不算是一个合格的学者吧，如果你是老师，更应该检讨一下。

（1）合格的“学者”与合格的“师者”是两回事；

（2）合格的师者，有无义务与乐趣来这里？

（3）在现代的环境下，谈“货币”却不谈“信用”，我想任何人也无法做到“合格的学者”。

只想将论坛作为知识的主要来源甚至唯一来源，个人以为，这无非是在偷懒。

以下是引用milaoshu在2008-2-23 8:23:00的发言：然后央行印出100元，发放给商业银行

央行为什么要把印出的纸币“发给”商业银行？

以下是引用milaoshu在2008-2-23 8:52:00的发言：当然，央行也不是真正“无偿”发放钞票的，我们起码还是要给人家买纸的钱的，而且还要交税给政府，让政府给它的工作人员发工资的，呵呵。

哪个国家的法律规定，“中央银行”需要向政府“缴税”？

以下是引用milaoshu在2008-2-23 8:23:00的发言：对于央行这样一个虚化的机构来说，其实钱就是一张纸罢了，如果你认为它用纸买了你的资产，很不公平的话，其实换过来想想，你用它给你的纸换回你的资产，它也不会赖你的阿，对不对？……我觉得，其中有些人是真的不懂这个问题，一直扯什么信用，扯什么外汇，这和楼主的问题其实关系不大

（1）前面所说的，难道不是后面所说的“信用”？

（2）“你用它给你的纸换回你的资产”是否容易便捷，或者说，央行有没有权力规定“自由兑换”，这就看一国的法律了。央行是在本国的法律下运行。

你怀疑央行的行为，不如直接怀疑一国的法律执行情况。

（一种形式即“外汇管制”）

以下是引用sungmoo在2008-2-23 11:54:00的发言：

听别人回答问题，也是需要知识背景的（当然，这不能说明回答者一定在“答是所问”）。

正如，前面别人可以告诉你点击“引用”（来回答你的问题），但如果发问者无论如何不认识（或者不肯认识）“引用”这两个字，别人是不是也很无奈？

毕竟，论坛不是讲堂，并没有给别人补课的义务。

如果别人向你讲“动力学问题”时，摆出了一大堆数学符号，别人是不是还得费尽心力向你阐释每个符号的含义以及符号运算的方式？别人没有这个义务。

明白，呵呵。

但是大家如果打算答问题，就应该先理解别人问什么吧。别争这个了吧。

以下是引用sungmoo在2008-2-23 12:02:00的发言：

央行为什么要把印出的纸币“发给”商业银行？

不要这么挖字眼吧？其实货币的需求是由市场推动的，不是央行推动的，是至下而上的动力传递过程。

商业银行拿了多少钱，到期后是要如数奉还的。其实这就否定了楼主“央行发钱是无偿的”这一说法，对于央行来说，确实只是把纸发出去又如数收回（收回很重要！不是楼主一直认为的不收回，不收回是违法的！），但是对于央行外的一切主体来说，这些就不是纸了，而是实实在在的购买力，所以他们给央行还“纸”，对于央行来说，是多了纸，但对于还“纸”的人来说，那可是白花花的钱啊！^_^

总之，对于央行来说，重要的是他的信用，不是他有多少钱。如果我有理解不对的，欢迎大家指正！