hj58(黄佶)先生的混乱逻辑

hj58，你也太小看斯密了。这样能抬高你自己吗？
你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思说过，“在德国，甚至直到十九世纪初，还主要是手工业生产的物品。......中世纪的农民相当准确地知道，要制造他换来的物品，需要多少劳动时间。......在那里，不仅农民知道手工业者的劳动条件，而且手工业者也知道农民的劳动条件。”《马恩全集》25卷1016-1017页。你可不要说，马克思的话不可信，这是生产技术问题，不包含政治倾向。

hj58 发表于 2014-1-30 15:17
送给你做新春礼物：

其实是问题百出的观点。按照他的逻辑，生产者也不能制造钞票呀，所以生产者也要酬谢消费者呀，因为消费者给了生产者钞票呀，所以消费者应该少付钞票才是呀。黄先生的心是歪的，他只看到了销售者是生产者，而没有看到消费者也是生产者。

黑色清道夫 发表于 2014-1-30 16:18
hj58，你也太小看斯密了。这样能抬高你自己吗？

嘻嘻，是啊，

hj58 发表于 2014-1-30 15:17
送给你做新春礼物：

在钱与物的交换中，生产者也不能制造钞票呀，生产者从消费者手里获得了钞票，所以产生者也要酬谢消费者呀。你的心是歪的，你只看到了销售者是生产者，而没有看到消费者也是生产者。

太民科了，贻笑大方

其实吧，一些分歧未必是谁对谁划的问题，而可能是看问题的角度和深度的问题，有时甚至干脆就是用语问题。
——楼主现在似乎很有进步了。

mkszyz 发表于 2014-1-30 10:53
工人觉得吃亏了，但还是要去打工。

工人在一个厂里觉得工资低了，他会另换一个厂的。

luoxiaoding 发表于 2014-1-30 17:30
太民科了，贻笑大方

啥问题呀。

zjm0328 发表于 2014-1-30 18:16
工人在一个厂里觉得工资低了，他会另换一个厂的。

自己的企业为啥还会工资低呢？

天涯诗客 发表于 2014-1-30 18:13
其实吧，一些分歧未必是谁对谁划的问题，而可能是看问题的角度和深度的问题，有时甚至干脆就是用语问题。
...

哦，是嘛。