hj58(黄佶)先生的混乱逻辑

黑色清道夫 发表于 2014-2-1 17:34
哈哈，原来你是外行啊。你怎么知道马克思没有听这句话？再说这只是斯密的意思，不是斯密的原话呀 ...

“你怎么知道马克思没有听这句话？再说这只是斯密的意思，不是斯密的原话呀。如果马克思不同意斯密这个意思，他怎么会创造生产价格理论呢？”

答：“劳动价值论”的基础就是商品按照劳动时间进行交换，马克思的劳动价值论是从斯密的劳动价值论发展而来的，我的《资本异论》从批判斯密的想当然开始，事情就是这么简单。

马克思论证社会必要劳动时间决定商品价值、资本利润只能来自剥削、完全来自剥削，这些理论成为指导无产阶级革命的理论依据，也导致无产阶级革命走火入魔，走入歧途。

至于马克思在发现自己的理论不能自圆其说后，又发展出无数和自己的其它理论自相矛盾的理论来修补他的经济学理论大厦，则是另外一回事。

马克思自己的理论自相矛盾，使后来的研究者无所适从，也给了捍卫者们可趁之机。

想用马克思经济学指导革命时，搬出劳动价值论和剩余价值理论；但劳动价值和剩余价值理论受到批判时，又搬出马克思的其它自相矛盾的理论。

你也是这样，你知道斯密说劳动时间不能决定商品交换比例，那么你为什么不早点用斯密的观点去批判马克思的劳动价值论呢？

但是当我批评斯密的想当然以及它对马克思劳动价值论的贡献时，你又说斯密不是这样想的。

我读的书的确很少，但好在我没有为读书而读书。

hj58 发表于 2014-2-1 19:34
“你怎么知道马克思没有听这句话？再说这只是斯密的意思，不是斯密的原话呀。如果马克思不同意斯密这个意 ...

可惜的是资本家还剥削消费者呀。

mkszyz 发表于 2014-1-30 18:41
自己的企业为啥还会工资低呢？

建立产权制度的企业，怎么会是职工“自己的企业”呢

hj58 发表于 2014-2-1 19:34
“你怎么知道马克思没有听这句话？再说这只是斯密的意思，不是斯密的原话呀。如果马克思不同意斯密这个意 ...

答：“劳动价值论”的基础就是商品按照劳动时间进行交换，马克思的劳动价值论是从斯密的劳动价值论发展而来的，我的《资本异论》从批判斯密的想当然开始，事情就是这么简单。
........
我读的书的确很少，但好在我没有为读书而读书。

      很好，你非常坦诚地承认了读书很少 。那我愿意再告诉你，“劳动价值论”的基础不是商品按照劳动时间进行交换，而是商品的价值由劳动时间决定。你最后那句话就不诚实了。当一个人的身份是学生时，都是为了读书而读书，否则毕业不了。一个没有学生历史的人怎么好意思说自己没有为读书而读书呢？

zjm0328 发表于 2014-2-1 20:14
建立产权制度的企业，怎么会是职工“自己的企业”呢

职工的产权啊。

mkszyz 发表于 2014-2-1 20:22
职工的产权啊。

在建立产权制度的条件下，只有资产所有者的权利。即老板的权利。准确的说，职工如果是作为劳动者，他的权利只存在于工资谈判中，即劳动力所有权，而不是产权。

zjm0328 发表于 2014-2-1 20:44
在建立产权制度的条件下，只有资产所有者的权利。即老板的权利。准确的说，职工如果是作为劳动者，他的权 ...

为啥不可以说企业是职工的呢？而企业是职工的不就是产权是职工的呢？

错过末班车 发表于 2014-1-30 09:33
黄佶先生是谁？大过年的还在抬杠？

抬杠是这个兄弟的看家本领，不抬杠他心痒痒、手痒痒、脚痒痒。。。

mkszyz 发表于 2014-1-30 10:53
工人觉得吃亏了，但还是要去打工。

如果你在这个论坛发帖谁也不理你，你还会一而再、再而三的在这里发帖吗？

qf20089 发表于 2014-2-1 21:22
如果你在这个论坛发帖谁也不理你，你还会一而再、再而三的在这里发帖吗？

这是不礼貌的。