如果商品体“凝结”着劳动力耗费价值是客观的，那么大便亦然

he_zr 发表于 2015-2-1 22:02
主题内容已写得一清二楚，你没那个能力看出，是你的原因，与别人无关。

我确实没有这个能力所以需要请教你。例如，你在72楼说“劳动力耗费与劳动产品之间的因果关系客观存在”。按照你在主题中的观点，你的这句话不仅适用于面包，同时也适用于大便。请回答“是”或者“不是”？

wzwswswz 发表于 2015-2-1 23:35
我确实没有这个能力所以需要请教你。例如，你在72楼说“劳动力耗费与劳动产品之间的因果关系客观存在”。 ...

早已回答，参58楼。

原来楼主是靠生产大便生活？佩服佩服。

he_zr 发表于 2015-2-1 23:45
早已回答，参58楼。

你在60楼发言：“产品经过劳动力耗费，这是事实，由此而形成产品的价值属性也是客观的”；你在1楼的发言：“客观的东西是永恒存在的，不会消失的”。
根据这两句话可知：面包作为劳动力耗费的结果——劳动产品，其价值属性是客观的；面包的价值既然是客观的，就是永恒存在，不会消失的。那么当面包被消费掉，其物质成分转变为大便等其他形式的物质后，面包的价值依然存在，而不会消失。所以，按照你的观点，大便是有价值的！

                                                                          

he_zr 发表于 2014-2-2 16:52
这是个严肃的话题，请你端正眼光。

关键是价值太低，以前也有收粪的农民伯伯。如果你年龄大一些就知道小时劳动课要捡粪上交的。[lol]
另外便便时很爽，这是享受好不好[lol]

好及时：美国捐便便可年入8万
http://www.guancha.cn/america/2015_02_02_308287.shtml

wzwswswz 发表于 2015-2-2 11:51
你在60楼发言：“产品经过劳动力耗费，这是事实，由此而形成产品的价值属性也是客观的”；你在1楼的发言： ...

我认为怎样并不重要，你就按照这一客观思路看下去结果怎样才有意义。

he_zr 发表于 2015-2-2 18:30
我认为怎样并不重要，你就按照这一客观思路看下去结果怎样才有意义。

没有你的认为，怎么会有“与面包一样，大便也有价值”的结论？

wzwswswz 发表于 2015-2-2 19:12
没有你的认为，怎么会有“与面包一样，大便也有价值”的结论？

这是按唯物论的认识论推理的必然结果。