如果商品体“凝结”着劳动力耗费价值是客观的，那么大便亦然

he_zr 发表于 2015-1-29 10:24
听不懂，相信也没人能听懂“意识是物质的一个属性与功能”。你可以去创建一种新的认识论了。

只要人们 ...

听不懂？这个我早就知道你会不懂了。因为你没水平。至于新的认识论，你说太对了，我确实是有新的认识论，并且早在二十多年前就已经创造了。如果你不信，我有空可以慢慢教你。
至于你所说的电视机里没找到钱的极其庸俗的问题，那就象你的大便那样，毫无意思，自己品尝去吧

he_zr 发表于 2015-1-29 11:50
第一，本体是劳动力耗费物质，喻体是价值意识。
第二，大便是劳动产品面包物质转化的结果，转化只是存 ...

第一，答非所问。你说“忧悲凝结在心中”这句话中，喻体是“忧悲”，我问那么本体是什么，这和劳动力物质耗费或价值扯得上吗？你如果回答不了就直说，别东拉西扯的。
第二，按照你的物质载体不变的观点，大便与面包就没有区别了？那你也可以把大便叫做劳动产品了？

hhj 发表于 2015-1-30 16:38
听不懂？这个我早就知道你会不懂了。因为你没水平。至于新的认识论，你说太对了，我确实是有新的认识论， ...

好了，承认你的“意识是物质的一个属性与功能”属于“新的认识论”，是你的专属，哪就行了。至于你爱教谁教谁，本人没兴趣，正如你所言“就象你的大便那样，毫无意思，自己品尝去吧”。

wzwswswz 发表于 2015-1-30 17:18
第一，答非所问。你说“忧悲凝结在心中”这句话中，喻体是“忧悲”，我问那么本体是什么，这和劳动力物质 ...

第一，要围绕本帖主题内容。什么“忧悲凝结在心中”，如此兜圈最终还不是要回到劳动力耗费与价值意识问题上？你自己兜圈的东拉西扯，此刻却倒打一耙来了。你要东拉西扯，请另开新贴。

第二，大便与面包当然有区别，但这只是两者的属性区别，两者的物质载体没有区别。两者分别叫什么，那是人的不同认识结果，与两者同样的物质载体无关。

he_zr 发表于 2015-1-30 17:50
第一，要围绕本帖主题内容。什么“忧悲凝结在心中”，如此兜圈最终还不是要回到劳动力耗费与价值意识问题 ...

第一，我完全是围绕本主题的内容，本主题用到了“凝结”这个词，那么首先就要对这个词有一个正确的理解。你认为凝结只能用于物质对象，用于精神现象就只是比喻，所欲望才要你回答“忧悲凝结在心中”的比喻本体是什么。如果你回答不了，那么你就收回你的“凝结”只能用于物质对象的解释。
第二，大便与面包的区别到底是什么？人们为什么不把大便也叫做劳动产品？如果有人把大便也叫做劳动产品，它是否就因此也成了劳动产品？

wzwswswz 发表于 2015-1-30 18:27
第一，我完全是围绕本主题的内容，本主题用到了“凝结”这个词，那么首先就要对这个词有一个正确的理解。 ...

第一，所谓“只能用于物质对象”，是根据科学分析得出的结论，把精神意识看成物质内容而使用“凝结”一词，是一种文学表述手段。这是在谈“凝结”的能使用或不能使用的问题吗？你连问题在哪都没搞准，自己东拉西扯还振振有词。

第二，既然你对物质和物质的属性一概不知，也对人根据什么来叫什么不知其所以言，你还来讨论什么？

he_zr 发表于 2015-1-30 18:43
第一，所谓“只能用于物质对象”，是根据科学分析得出的结论，把精神意识看成物质内容而使用“凝结”一词 ...

第一，你已经承认了“凝结”这个词并非只能用于物质对象。在自然科学中，凝结这个词主要是用于物质对象，表示物质形式的变化。在社会科学中表达类似的物质形式变化时，为什么就不能使用“凝结”这个词呢？这是谁规定的？！
第二，回答不了我的问题了吧！还是收起你那一套在经济学中把大便与面包归为同一类的理论吧！

wzwswswz 发表于 2015-1-30 19:28
第一，你已经承认了“凝结”这个词并非只能用于物质对象。在自然科学中，凝结这个词主要是用于物质对象， ...

第一，不知问题在哪，无的放矢。
第二，无端发问，莫名其妙的“回答不了”。

he_zr 发表于 2015-1-30 21:02
第一，不知问题在哪，无的放矢。
第二，无端发问，莫名其妙的“回答不了”。

你先把大便与面包有无区别，造成这种区别的原因是什么搞搞清楚就行了。

wzwswswz 发表于 2015-2-1 21:54
你先把大便与面包有无区别，造成这种区别的原因是什么搞搞清楚就行了。

主题内容已写得一清二楚，你没那个能力看出，是你的原因，与别人无关。