如果商品体“凝结”着劳动力耗费价值是客观的，那么大便亦然

溱洧子 发表于 2014-2-2 20:17
近代机械唯物主义，在总结自然科学成就的基础上，丰富和发展了唯物主义。但它把物质归结为自然科学意义上 ...

好了，如果社会科学不是以自然科学为基础，脱离自然世界而存在，你所谓的“社会科学”就应该改名，叫玄学。任何自然意义的科学或学说都必须遵从物质世界的存在形式和运动规律，资本论是在论述人类社会的运动，也必须遵从自然规律法则，否则就不可能是唯物论，更谈不上什么机械不机械，而是地道的唯心论，一切从主观意识出发，置自然世界的运动规律于不顾。比如本文所谈到的，劳动力耗费价值所“凝结”的对象是物质，而不是物质形式，否则就是唯心主义的主观选择，而不是唯物主义的一贯立场。

把唯物主义的一贯立场称为所谓的“机械唯物主义”正是假唯物主义玩弄的把戏。

he_zr 发表于 2014-2-2 21:08
好了，如果社会科学不是以自然科学为基础，脱离自然世界而存在，你所谓的“社会科学”就应该改名，叫玄 ...

好吧，你赢了。我读书甚少，还不能理解您的观点。还望多多指教~

溱洧子 发表于 2014-2-2 23:43
好吧，你赢了。我读书甚少，还不能理解您的观点。还望多多指教~

辩驳的目的不是在于输赢，而在于把道理讲清，大家服从道理。

我以为楼主是说“因为大便要耗费劳动力，所以大便具有价值”。至于马的劳动力价值观，我认为楼主不必认真，因为不值得较真，这个所谓的价值观，今天已经没有价值了。对于马说贴子，我一直抱着不参与的态度，今天算是破例了，除了楼主，他人请不要回复。

理论都有其合理的一方面，其实，如果你不相信就算了，没有必要一棍子打死还要再踩上一只脚。

zhxjin 发表于 2014-2-3 05:28
我以为楼主是说“因为大便要耗费劳动力，所以大便具有价值”。至于马的劳动力价值观，我认为楼主不必认真， ...

感谢你的破例参与。是道理总不怕辩驳，不是道理永远站不住脚。

zhxq716 发表于 2014-2-3 08:46
理论都有其合理的一方面，其实，如果你不相信就算了，没有必要一棍子打死还要再踩上一只脚。

笼统说等于没说，合不合理要与自然世界的运动规律相符，也是判断合不合理的依据，其余都不重要。

he_zr 发表于 2014-2-3 11:03
笼统说等于没说，合不合理要与自然世界的运动规律相符，也是判断合不合理的依据，其余都不重要。

你认为你说的就很具体吗，具体就是对的吗。难道说自然规律都是放之四海而皆准的吗？要是这样，科学就不用研究了，很多东西其实都是在其范围内才成立的，自然科学也不例外。

zhxq716 发表于 2014-2-3 12:20
你认为你说的就很具体吗，具体就是对的吗。难道说自然规律都是放之四海而皆准的吗？要是这样，科学就不用 ...

自然规律本身就来自于“四海”，来自于自身的规律不准还有什么更准？科学研究是在肯定已有的规律上探索未知，两者根本没有矛盾。马克思理论在论述“四海”的事情，人们当然就用“四海”的规律来检验，检验后不合理就不存在你说的什么“自有合理的一方面”，否则哪里还存在是非标准。

可惜大便不能交换