马克思说的价值就是交换价值，但又不是交换价值（黄佶） [推广有奖]

61楼

Rousseau 发表于 2014-4-14 22:00:44

hhj 发表于 2014-4-14 09:55
我不是说过了吗，背离是有限度的，否则，如果背离都没有限度，你早就有N个情人而不用操心老婆的反抗了，因 ...

呵呵，本身就没有讨论背离的限度问题，本身就是交换价值可以背离使用价值而独立存在与否的问题。你连定性问题和定量问题之间的区别都没分清楚。

我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

62楼

Rousseau 发表于 2014-4-14 22:06:23

hhj 发表于 2014-4-14 09:59
既然没有关系，我都说了，你可以瞎着眼睛去买股票了，干吗要选择哪个公司的股票干吗呢？你也可以随便去买 ...

购买股票时候所做的判断如果和股票内在价值总是一致或者趋于一致，那么也就谈不少股票的交换价值与使用价值的背离了，也就没有那么多炒股的人爆发同时那么多炒股的人跳楼和离婚了。恰恰因为总是有一些人，总是买股的交换价值背离其实际价值，于是会出现背离，而你把预估中理想的股票价值应该严格反应在交换价值上，而其交换价值应该严格对应其使用价值当作了客观经济事实。但事实却反而是严重背离。所以你的经济学思维总是脱离现实。
如果交换价值始终不背离使用价值，那么也就没有经济学问题了。

我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

63楼

hhj 发表于 2014-4-15 09:04:19

Rousseau 发表于 2014-4-14 22:06
购买股票时候所做的判断如果和股票内在价值总是一致或者趋于一致，那么也就谈不少股票的交换价值与使用价 ...

谁说“严格”了？谁说的？我不是说了吗，有有限度的脱离，但绝对没有无限度的脱离，比如，你可以有限度地背着你的妻子去与其它女子约会，但不能有限度地这么搞呀。因此，股票的交换价值与使用价值的关系也就象你与你老婆的关系那样哦，十足象呀。你是想背叛你老婆的，但却总是受到与她关系的约束。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

64楼

hhj 发表于 2014-4-15 09:10:39

Rousseau 发表于 2014-4-14 22:00
呵呵，本身就没有讨论背离的限度问题，本身就是交换价值可以背离使用价值而独立存在与否的问题。你连定性 ...

哈哈，我就是拿定量来定性的，这个你没看出吗？由于交换价值必须由使用价值来决定，所以交换价值必须不能背离使用价值太多，否则，别人拿堆狗屎给你，你是否也愿意出钱买下呢？一个显而易见的常识，干吗还需要争那么多呢？真是奇怪之也。
至于定性与定量问题，你恰恰不懂得将它们两者统一起来看，而把它们两者割裂起来了。比如，你质上是个人是吧，但如果你这个人没有量上面的规定，那你还是人吗？比如你没有高度，没有形体的多少，那你还算人吗？因此，质哪里脱离得了量呢？

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》