中国是否可以内生资本主义？ - 第7页

61楼

read2010 发表于 2014-4-6 20:07:55

caoheng 发表于 2014-4-6 09:37
　　如果讨论只是涉及到一种历史观范畴的探讨，那讨论的边界缩小，有利问题的讨论。

　　从我对这个 ...

1、此贴本身就在讨论中国是否可以内生资本主义的可能性，我们在探讨历史观，而不是历史事实，就历史事实没有讨论的余地；
2、俄罗斯现在就是资本主义，你的资本主义无非是成功的资本主义，但是一国经济好坏与它是什么制度无关，而且俄罗斯背后存在这无情的世界霸权竞争背景，俄罗斯的问题不完全是它的大陆性，而是国际竞争；
3、未来的时间还长，中国在实行国家资本主义，在这种全球化竞争格局下，体量为王，未来的经济演变不是过去的重复，你说的很多可能会与现实演进不同。

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

62楼

read2010 发表于 2014-4-6 20:10:56

胡马依北风发表于 2014-4-6 07:58
前资本主义，只是说经济制度和资本主义一样，技术还没有到资本主义。

说进化，也只是说明一个方向。

这个阶段，就是相对封建社会邦联性的政治架构演进，这就是这个历史阶段的形态内核。然后封建社会和中央集权社会本身都可以在经济上向资本主义进化，所以从归类上经济制度不是这个历史阶段的内核。

63楼

read2010 发表于 2014-4-6 20:13:47

郑小迈发表于 2014-4-6 02:56
你不觉得你的“人权”概念很无厘头吗。

你懂得什么是人的权力（人权）吗？什么是政治吗？懂得为什么在 ...

你不知道你的逻辑很胡吗？你的逻辑插入与前面根本就不搭，谈政治和经济（生产力）的关系，你要扯什么很晚近的的人权概念，然后没有人权体现，就不是政治，你这是什么逻辑？

64楼

赫赫铭儿 发表于 2014-4-6 20:15:35

read2010 发表于 2014-4-6 19:49
如果你认为无法量化压迫程度，那么你就无法定义奴隶制度，这种量化与否是你的问题，不是我的问题。劳役经 ...

劳役经济到近代全球范围都存在，包括中世纪欧洲。

虽然你想说的是反对的意见，却歪打正着不幸言中啦！
这就是说：
恰好是因为劳役经济不仅在近代，甚至在现代仍然大量存在；所以奴隶经济不仅在近代，而且在现代也仍然大量存在；……只不过它已经获得一个新的名称——第三产业啦！

65楼

read2010 发表于 2014-4-6 20:22:32

郑小迈发表于 2014-4-6 02:42
1 亚述人是闪米特人亚述人是闪米特人的一支，没错。亚述人游牧在苏美尔北部山地，两河发源地。亚述人与 ...

1、亚述人是亚述人，阿卡德人是阿卡德人，虽然他们都是闪米特人，但是闪米特人本身也分成很多不同群体，你不要搞混淆！这样遮掩错误毫无意义！西班牙是欧洲人，荷兰人也是欧洲人，西班牙人灭亡了阿兹特克和印加文明，你不能因为荷兰人和西班牙人都是欧洲人，而能把灭亡阿兹特克和印加的西班牙人张冠李戴到荷兰人身上。

2、你的民族和历史知识相当不足，你把印欧人和闪米特人混淆，是印欧人从里海或附近区域发源向欧洲、小亚细亚、新疆、伊朗、印度进行大迁徙。阿拉伯沙漠就是闪米特人的大本营，你不知道阿拉伯半岛有很多沙漠绿洲，特别是汉志地区，也就是麦地那和麦加的那个地方，即使是现在阿拉伯半岛依然有游牧民族贝都因人，美索不达米亚自苏美尔开始就一直面临南方沙漠蛮族的入侵压力，比如建立巴比伦的阿摩利人和新巴比伦的迦勒底人都是由沙漠迁徙到两河流域的贝都因人。

3、游牧不是畜牧，但是游牧是由畜牧发展而来，而这种发展是由于环境产生利益最大化的选择。

4、汗血宝马在北亚？别把中亚和北亚混淆，汗血宝马是中亚的大宛国的特产，汉武帝为了优化中原马种还远征大宛国。但是你在这里提汗血宝马逻辑很无厘头，你能确定汗血宝马有多长的历史？人类驯化出高大马匹是四千年前的事情，你拿现在所知两千年前汗血宝马能够否定人类在很晚才驯化出高大马匹的历史事实？还瞎编，你知道人类驯化马的历史吗？然后驯化汗血宝马之前的驯化史呢？

马最初不是当畜力使用，而是食用为主，考古学家通过考古遗址发掘的马的遗骨的脊柱骨节的磨损来判断马匹是否开始负重来判断马的用途由食用转向畜力，而考古学家发现一开始的马都是很矮小的，高大的马是人类不断驯化优选的结果！兵马俑的战马高度竟然都只有1.72米，还没有我们人高！