任何物品的任何价值都是劳动创造的, 无一例外.

xiaxt 发表于 2014-5-1 01:52
终南山院士指出，雾霾要比sas对中国人的生命健康的危害大大多，雾霾来了，无论他是谁，都跑不掉的。

举一 ...

       恶性甩卖稀土的问题，根子是肉食者鄙——当权者愚蠢，与劳动价值论毫无关系。

infrmation010 发表于 2014-5-1 09:30
现代，和马克思时代，就没有什么变化。

马克思那时代，也不存在你所谓的劳动价值一元论。

（1）“大工业最初的科学要素和技术要素就是这样在工场手工业时期发展起来的”——这句话出自谁人之口？

（2）以大工业机器为物质生产技术条件的资本主义生产方式是建立在以蒸汽机为主要动力基础上的。斯密出版《国富论》（1776年）和李嘉图出版《政治经济学及赋税原理》（1817年）的时代，是工厂手工业时代，科学要素和技术要素并没有独立成为生产力要素。它们作为生产力要素形式，唯有在大工业时代，才有可能成为一种相对独立的生产力要素表现自己的职能和作用。

（3）在马克思时代，尽管马克思已观察到了科学要素和技术要素作为生产力要素所具有的特有职能和积极作用，但由于历史局限性，科学要素和技术要素作为生产力要素，还不像今天时代能够如此深刻地影响社会的生产方式和生活方式及其他社会关系。所以，马克思未能全面细致的剖析科学要素和技术要素在社会经济结构中所具有的性质、所处的地位、所起的职能和所发挥作用及贡献。

（4）既然在斯密和李嘉图时代，科学要素和技术要素在社会经济结构中所具有的性质、所处的地位、所起的职能和所发挥作用及贡献，并没有凸显出来，以供他们进行理论研究，那么他们只能从社会所能够提供历史的、现实的材料中进行学术研究，所以斯密和李嘉图等人都是围绕着劳动进行阐述各自价值范畴的。马克思是继承了这一英国古典经济学的劳动价值论，但是，科学要素和技术要素在社会经济结构中所具有的性质、所处的地位、所起的职能和所发挥作用及贡献，像今天时代那样如此程度地凸显出来，同时由于英国马克思时代的劳资两大阶级之间的矛盾与斗争十分激烈，马克思只能将研究重心置于劳动价值论，为工人阶级利益进行理论创作。

你应该研究一下马克思主义历史学家爱德华·汤普逊所著《英国工人阶级的形成》上下册（1963年），然后我们再讨论斯密、李嘉图所处的时代，其英国古典经济学的价值论是否以“劳动价值一元论”或者叫“劳动是价值唯一源泉论”作为其社会主流理论的。

infrmation010 发表于 2014-5-1 10:41
大哥好。大哥说得对。

就是嘛

infrmation010 发表于 2014-5-1 09:35
稀土卖出白菜价，有2个原因：

1、疯狂掠夺，掠夺式开发。

稀土卖出白菜价，有2个原因：
1、疯狂掠夺，掠夺式开发。
2、开发商各自为战，内乱内战，不能一致对外。

这是新闻报滩上的“以讹传讹”，是不懂国际贸易理论的新闻界报人的“肤浅评论”。

WTO是世界贸易组织的简称（World Trade Organization ），它包括国际商品贸易、国际服务贸易以及知识产权贸易，加入WTO的国家和地区需要签订关于商品货物贸易、国际服务协议以及知识产权贸易等三个方面的协议。

稀土是商品货物贸易协议的一个商品品种，中国出口稀土是要以中国ZF申报其价格总水平作为征税基准的，你不报价，人家海关如何征税（关税），难道要ZF走私？

“开发商各自为战，内乱内战，不能一致对外。” ——想当然耳！稀土生产商和稀土出口商分属ZFD 二大不同职能部门，这叫“归口管理”。

光伏产品出口亦是如此，欧盟提出要制裁中国，李**去欧洲进行斡旋，争取到了3-5的转型升级期限。

中国实行的是社会主义市场经济体制，不是自由市场经济体制。中国发改委和中国商务部被赋予国际商品贸易价格的监管职能，这一权力与生产商“掠夺式开发”的行为无关。