马克思的阶级之说所引出的麻烦事

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　马克思的阶级之说所引出的麻烦事


　　在本论坛常听到人们会为马克思辩解说，马克思的理论是阶级理论，是站在阶级分析的立场上，为无产阶级说话的。是阶级真理。

　　暂且认同这一说法。马克思理论所分析的资本家是不考虑资本家之间的竞争的。这自然会有在这样的假设：马克思分析的资本家是指竞争成功的，能够存续期间所发生的经济活动。
　　由此假设，自然就会有这样的逻辑：资本家的剥削是靠竞争能力来实现的。没有竞争能力的资本家是完不能剥削的。马克思的另一个说法：资本家靠占有生产资料所有权来剥削工人的说法就是片面之语了。（竞争破产的资本家也占有生产资料）

　　由此假设还会存在另一逻辑：竞争成功的成了资本家，竞争失败的成了破了产的无产阶级。那无产阶级肯定是竞争能力不行的一类人。既然是竞争能力不行的人，去当国家的主人，岂不违反“优胜劣汰”的自然法则（天道）？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：麻烦事 马克思 马克思理论 竞争能力 无产阶级 无产阶级 马克思 所有权 资本家 能力

由此可知：马爷所谓无产阶级是最先进的阶级……其实是站不住脚的！
正确的观点应该是：
在奴隶经济中，作为组织者和领导者的奴隶主阶级，才是最先进的阶级；……诸如夏禹、商汤、周文武等等；
在土地经济中，作为组织者和领导者的地主阶级，才是最先进的阶级；……诸如秦皇、汉武、唐宗、宋祖，以及杨家将、岳家军等等。
在现代机械（资本）经济中，作为组织者和领导者资产阶级，才是最先进的阶级；……诸如千千万万的企业家等等。

看 帖 必 回                        

“阶级”分析本身没有错，马克思错在以为对立的是“资产阶级”与“无产阶级”。如果换成一方是百姓，而另一方是鱼肉百姓的权贵，那么其分析就靠谱了。

因而，应该打倒的、推翻的是依权而生的“权贵”，而不是市场中拼搏竞争的“资本家”。

赫赫铭儿 发表于 2014-4-22 11:25
由此可知：马爷所谓无产阶级是最先进的阶级……其实是站不住脚的！
正确的观点应该是：
在奴隶经济中，作 ...

高度赞同

赫赫铭儿 发表于 2014-4-22 11:25
由此可知：马爷所谓无产阶级是最先进的阶级……其实是站不住脚的！
正确的观点应该是：
在奴隶经济中，作 ...

不知道您是学什么学科出身的,如果您是学马列出身而且能够有这样的视野和独到见地,真非凡人也

譬如在修建一条铁路的时候：
说由投资者、银行家、企业家、设计师、工程师等等有文化、有科学的人所组成的有产者阶级是……最落后的阶级；
而从穷乡僻壤和城镇贫民窟招徕的没有文化、没有科学的雇佣劳动者阶级是……最先进的阶级；
————这是不是在混淆是非、颠倒黑白尼？

阶级理论实际上是一种专制理论，马克思本质上是个大号的专制主义者，他反对资产阶级专政，希望由无产阶级来专政，可是谁专政不是专制，穷人专制就不是专制了吗？穷人专制就能实现自由平等吗？穷人并不天然代表政治正确，所以马的理论荒谬至极，毒害社会，应尽早彻底抛弃。

如果是有文化有科学的有产者担当领导者阶级，穷人也会一步一步变成有产者；
而如果是无文化无科学的无产者充当领导者阶级，那穷人就没什么指望啦！

说罢资产阶级，还要来说说地主阶级：
为什么在土地经济中，代表先进生产力的最先进阶级是地主阶级呢？
原来在古代土地经济社会中，作为基本生产资料的土地，是要靠战争来争夺，并且靠战争来捍卫的；
而在这个连绵不断的土地争夺战争中，土地贵族们所组织的集中作战和联合作战，才是最强大、最有效率的战斗力（土地经济生产力）。
————所以我们不要以为古代社会的地主是不劳而获的，赫赫战功才是他们发家致富的根本途径！

参见【独家发布】第四篇：关于土地经济（第一产业）的推理
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2306233&from^^uid=468491