马克思为什么只杜撰一个仇恨富人而不仇恨权贵的理论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　马克思为什么只杜撰一个仇恨富人而不仇恨权贵的理论？

　　在一个社会中，对民众剥削最厉害的是权贵，而不是富人，这是一个显而易见的事实。若马克思真的痛恨且对剥削有认真研究的话，为什么不去分析一下权贵是如何剥削民众的，却去杜撰一个只仇恨富人的理论呢？

　　（美国人认识到权力对民众剥削的危害所在，所以，在美国就非常注意把权力关进笼子。而在中国，在马克思理论指导下，导致权力无处不在。权力不受监督。）

　　谁知道这其中的奥妙啊？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 马克思理论 美国人 权力关 中国 马克思 美国人 如何

因为他可以用改变所有制的方式来“解决”资本主义的矛盾，但却不能通过改变所有制的方式来解决资本主义和共产主义都要面临的权力配置问题，所以他对此直接进行了回避。

生产力不发达时期的社会主义下的计划经济体制变相的产生了权力调控社会资源的方式，所以权力以及对权力的需求才会出现泛滥，而马在论资本主义的时候，讨论的是一个对人的剥削的问题，仇视的是靠剥削而使资本集中到手中的个人。权贵问题应该在另一类里讨论的。个人感觉，不全，要是有什么可以继续讨论哈。

马 克思认为，无 产阶级在识破权贵臀部的封建纹章后，哈哈大笑，一哄而散了。既然这样，就无需害怕权贵了，更无需仇视了。

这里，马 克思忽略了两个问题：

1、权贵的伪装和欺骗，无产阶级往往无法识破；权贵禁止知识创造，垄断了“真 理”，不断提高伪装高度和识破伪装的成本。
2、即使无产阶级偶尔识破了权贵的骗局，也不能够“一哄而散”，因为权贵已经设计了一套严密的赌博程序，失败者愿赌服输，退出的成本极高。

正是因为这两大原因，导致有史以来的社会主义极其容易堕入权贵主义。

权贵剥削理论早有人研究了，重复劳动没有必要。

是不是那时权贵势力正好是低谷，被富人掩盖了

看看他晚年，他晚年贫困潦倒对那些有钱的企业主犯了红眼病。《资本论》就是在那一时期出笼的。

严格说来，这个“剥削”理论实际上不是马克思“杜撰”的。它是取材于1820年代发行的一本无名氏写的小册子，原创者不是他。这是为马克思所承认的。
而马克思的经济学，是来自李嘉图理论的断章取义的翻版。其哲学，则主要受黑格尔和费尔巴哈的影响，尤其是费尔巴哈的对基督教的批判对其影响较大。
一言以蔽之，马克思不能算是一个有天分的人，与天才的称呼相去甚远，但这不妨碍其成为有足够影响力的宣传家，如是而已。

理由有二：

一、真理的终极评价标准是武力，……他敢反对权贵吗？
二、无产阶级如没有掌权的诉求就不会革命，……反对权贵的理论无产阶级会拜奉吗？