马克思、恩格斯与中国道路

mayongjun021 发表于 2014-4-27 10:46
“人民利益”，说到点子上了，赞一个。

但是，说生产资料所有制与社会主义无关，因为它们并不保证大多 ...

哈哈，这个你就不懂了，根本不懂，严重不懂。难道你没历史常识吗？改革前99%都是公有制的，结果怎样？改革后30%公有制的，结果怎样？人民利益在这两个时期到底怎样？因此，你们不敢反对人民利益，但骨子里却做着反对人民利益的勾当哦。因此，为什么人民对公有制的各种形式何等的反感，而单干风一两天就刮到全国各地了？为什么？
现在，你试试否定私有制看看，看看中国是否立马完蛋否？不用讲太远哦，只要宣布你的房子不是你的私人财产，你立马.....

hhj 发表于 2014-4-29 07:12
生产资料共有到底是什么意思与东西？又有谁能够把生产资料与生活资料断然分得何等分明？你每天吃的饭到底 ...

什么叫分明什么叫不分明？一个人如果没有生产资料，他又如何进行生产？这种情况不存在吗？

hhj 发表于 2014-4-29 07:16
到过剩经济时代，只有生产资料共有，人类文明才能更进一步，否则只有通过生态危机走向共同灭亡。

---- ...

过剩和过剩经济不是一回事。这是1999年到2003年经济学界就已经搞清楚了的问题。阁下还在这搅什么？
如果不懂，可以去查一下，不要卖弄自己的无知。

hhj 发表于 2014-4-29 07:27
对哦，谁与谁都不是一回事。列什么宁也只是打着马的招牌去搞事吧了，而毛也同样，只是打着马/列的招牌去搞 ...

拿破仑的仆人的历史观。

hhj 发表于 2014-4-29 07:33
哈哈，这个你就不懂了，根本不懂，严重不懂。难道你没历史常识吗？改革前99%都是公有制的，结果怎样？改革 ...

这恰恰说明你不懂。你完全照毛的标准看问题。

mayongjun021 发表于 2014-4-29 00:57
阁下是不是国民，嘴巴有没有被封？

不能行使主人的权利，自由办报，自由出版，是不是嘴巴被封？

he_zr 发表于 2014-4-29 08:56
不能行使主人的权利，自由办报，自由出版，是不是嘴巴被封？

当然不是。办报和出版是用嘴巴的吗？

clm0600 发表于 2014-4-29 09:00
关于韩国，我只说了两点：走的是资本主义道路，经济崛起了。
怎么不是真相？

这跟本主题贴毫无关系。

clm0600 发表于 2014-4-29 09:00
关于韩国，我只说了两点：走的是资本主义道路，经济崛起了。
怎么不是真相？

本帖说的是：中国走不成资本主义道路。并没有否认其他国家走成了。更何况，韩国的成功是由于它的资本主义，还是由于别的原因，让你了解真相，你不干。

clm0600 发表于 2014-4-29 09:41
是不是真相？

不是真相。关于真相的书，前面向阁下推荐过，建议阁下看过后再下结论。