马克思、恩格斯与中国道路

mayongjun021 发表于 2014-4-29 08:13
这恰恰说明你不懂。你完全照毛的标准看问题。

是吗？是你不懂历史还是历史不懂你？你难道不是把私有制看作资本主义吗？而资本主义又是你的打人棍子吗？
但是，你主张搞的公有制结果又怎样？是灾祸人民还是造福人民？而毛，它所搞的也是公有制的一个方面，虽然只是非常机械表面的方面。

mayongjun021 发表于 2014-4-29 08:13
拿破仑的仆人的历史观。

什么历史观呢？你最好再去问毛好了。在他看来，他就是历史，因为他是秦始皇再世哦。而他是打着什么招牌上位的？马列哦。没有这个招牌，会有人跟着他干吗？因此会有他上位的时候吗？

mayongjun021 发表于 2014-4-29 09:16
当然不是。办报和出版是用嘴巴的吗？

不用嘴巴，那一定是用……？

mayongjun021 发表于 2014-4-29 08:12
过剩和过剩经济不是一回事。这是1999年到2003年经济学界就已经搞清楚了的问题。阁下还在这搅什么？
如果 ...

哈哈，你想再象那个胡安钢捏造出公民不是人民此类东西出来吗？过剩经济如果没有过剩，会是过剩经济吗？就象你这个人如果没有骨头还有你这个身吗？
我要你想的是：过剩到底是什么？你连过剩都不懂，谈何过剩什么经济？然后，你再来谈谈什么是经济吧？看看你是不是南郭先生？
至于经济学界搞清楚了。这个判断早在共产风时就已经搞清楚社会主义是什么意思了，干吗到现在又说社会主义还不太知道呢？

hhj 发表于 2014-4-29 09:44
是吗？是你不懂历史还是历史不懂你？你难道不是把私有制看作资本主义吗？而资本主义又是你的打人棍子吗？ ...

谁把私有制看作资本主义？连这样的问题都没有搞清楚，还好意思到论坛来？

hhj 发表于 2014-4-29 09:55
哈哈，你想再象那个胡安钢捏造出公民不是人民此类东西出来吗？过剩经济如果没有过剩，会是过剩经济吗？就 ...

如果阁下认为过剩和过剩经济是一回事，那就算一回事好了。反正胡说胡有理。

clm0600 发表于 2014-4-29 09:58
本帖说的是：中国走不成资本主义道路。并没有否认其他国家走成了。
-----------
所以说，你要找中国不能 ...

我有没有找中国的特色？

clm0600 发表于 2014-4-29 10:00
你的意思是：
韩国不是走资本主义道路？
韩国经济没有崛起？

韩国是走资本主义道路，韩国经济崛起了。但两者不是充分必要条件意义上的因果关系，韩国崛起另有原因。

informati0n010 发表于 2014-4-28 21:56
唤金太师所言极是!

那当然！

clm0600 发表于 2014-4-29 10:00
你的意思是：
韩国不是走资本主义道路？
韩国经济没有崛起？

你是想说：
第一，韩国走了资本主义道路；
第二，经济崛起了；
由此就能推出：
第三，资本主义道路使韩国崛起了？

学点逻辑吧，至少能使阁下明白什么叫“原因”和“结果”。