马克思、恩格斯与中国道路

clm0600 发表于 2014-4-28 10:08
历史事实你不想了解，我的证明过程你不看，反而用“不管真相如何”，“没有根据，只有结论”的话来搪塞， ...

我说的是中国，不是韩国。

clm0600 发表于 2014-4-28 10:08
历史事实你不想了解，我的证明过程你不看，反而用“不管真相如何”，“没有根据，只有结论”的话来搪塞， ...

1. 这就够了呀，足以证明走资本主义道路可以崛起！

复制代码

走资本主义道路，也是完全可以崛起的。因为有先例，因为有道理。

但是，仅仅靠自由交易，雇佣劳动，自由民主，那是远远远远不够的。

凡是国际先进，凡是那强盛富裕的，自有其蹊跷，另有其原因。

mayongjun021 发表于 2014-4-28 04:21
完全不同。
看来阁下没有读过波普尔的书。

哦？！那你一定读过《历史决定论的贫困》了。那么请你简述一下，我跟波普尔之间在批判历史决定论的理由上有什么不同吧。
此书批判的是决定论整体，而不仅仅批判历史决定论。如果你读过，那么我们讨论起来就会更有趣。

mayongjun021 发表于 2014-4-27 11:03
革命成功了，建设失败了。——这在文中讲得很清楚。

没有建设，谈何革命？你拿什么来巩固革命？因此，不能要把革命只理解成打倒敌人。这是鼠目寸光。

mayongjun021 发表于 2014-4-27 11:04
“封建”应当改成“集权”。

封建应该理解成分权，即对权力的分割与割据

mayongjun021 发表于 2014-4-27 11:35
你到底看没看我的帖子？

此类左贴难道还看少了吗？

一个把国民嘴巴封住的团伙，宣称走什么路，走不通什么路，与国民没有一毛钱关系。只有国民成为真正的主人，拥有作为主人权利的哪一天，讨论走什么路的问题才有意义。

clm0600 发表于 2014-4-28 11:13
我说的是中国，不是韩国。.
-------------
哈哈，这都能抵赖？看看你说的：

文章谈的是中国。跟着你讨论涉及韩国，但我一直坚持，韩国的真相不是你说的那样。