马克思、恩格斯与中国道路

感谢分享~！

无知求知 发表于 2014-4-27 12:20
是表述手法不同。波普尔要在道理上颠覆历史决定论，但也要尽量不刺激宗教信徒，尽量不刺激马克思主义者， ...

除了名称之外，你的“历史决定论”跟波普尔哪一点相同？

clm0600 发表于 2014-4-27 13:38
对呀，事实就是：中国走了社会主义，人家反而要变本加厉地压制封锁我们，不给梯子。

楼主的逻辑：我们 ...

楼主的逻辑是，你走资本主义就得从属于人家，因为人家才是“资本主义”的标准，你什么都不是。走社会主义就可以独立自主，人家要压制也压制不住。

先顶再看好习惯

clm0600 发表于 2014-4-27 19:44
咱用实例来说话好不好。

韩国经过了朝*鲜战争，满目疮痍，而且这个国家底子本身就不咋地，不说比中国 ...

第一，韩国能超越美国么？

第二，韩国崛起的真相你不了解，建议你先了解一下。

第三，西欧、日本、韩国沾了冷战的光。但当日本和德国有可能超越美国的时候，美国怎么做的？请了解一下20世纪后半叶的经济史。

韩国、日本、德国这些国家，与中国这样多民族的大国都没法比。能比的就是苏联。我们应当探讨的是：苏联为什么垮台了？

我的结论是，如果中国想超越美国，就只能走社会主义，而且不能是苏联式的社会主义。

mayongjun021 发表于 2014-4-27 19:08
除了名称之外，你的“历史决定论”跟波普尔哪一点相同？

历史不能决定未来的理由相同。

clm0600 发表于 2014-4-27 13:38
对呀，事实就是：中国走了社会主义，人家反而要变本加厉地压制封锁我们，不给梯子。

楼主的逻辑：我们 ...

可见您没有认真读。
楼主的意思是，不管你走资本主义，还是走社会主义道路，反正其他资本主义国家是不允许超过他们的。既然唯一区别是社会主义可以主宰自己的命运，资本主义只能使人处于从属地位，当然得走社会主义道路了。

无知求知 发表于 2014-4-27 23:41
历史不能决定未来的理由相同。

完全不同。
看来阁下没有读过波普尔的书。

clm0600 发表于 2014-4-28 08:47
第一，韩国能超越美国么？
---------
为啥要超越美国呢？中等发达国家就行了嘛，再说了，韩国弹丸之地， ...

历史事实你不想了解，我的证明过程你不看，反而用“不管真相如何”，“没有根据，只有结论”的话来搪塞，岂不令人心寒？