[我的学术之路] 复旦师生写信为投毒案凶手求“免死”,大学没学会法治精神吗？ [推广有奖]

131楼

宋元明清后 发表于 2014-5-9 16:01:44 来自手机

feather3891 发表于 2014-5-8 07:30
日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法 ...

可以这样请求，但不能实现这一想法

132楼

921 发表于 2014-5-9 16:05:38

猪头三+ 发表于 2014-5-8 10:45
如果在香港。。没有死刑。。

林森浩没有生活在香港，你用香港的法律解释？
你偷了我们的机密文件给老美，是不是要用老美的法律给你表彰？

133楼

猪头三+ 发表于 2014-5-9 16:07:16

921 发表于 2014-5-9 16:05
林森浩没有生活在香港，你用香港的法律解释？
你偷了我们的机密文件给老美，是不是要用老美的法律给你表 ...

没别的意思，正好昨天看风暴想到的就提了下，其实没死刑也不好，那样一些惯犯就可以肆无忌惮的触犯法律。

134楼

肥mark 发表于 2014-5-9 16:07:51

集体联名写信求情，事出应该有因，应该先多了解。
写信求情是否等于没有法治意识，也许这还有很大的讨论空间。
并且信中所写具体如何，应该具体细致地给出原文，方有进一步讨论的基础。

的确，单就个体行为而言，投毒行为理应受到法律的制裁。
可求情行为不等于投毒行为，两者性质不同。究竟求情行为能在多大程度上影响投毒行为的判处，也需进一步分析。

135楼

921 发表于 2014-5-9 16:11:15

建议公布177人名单

136楼

winner013 发表于 2014-5-9 16:14:55

一群被媒体影响的人，又不了解实情，不知道他是个啥样的人，网上发言又不用负责任，哎。

137楼

keltin 发表于 2014-5-9 16:18:58 来自手机

不能再这样下去了，死刑本身就比较草率。我觉得对于他这种情况只是一时地不理智，国家花大量精力与金钱培养两个高材生，已经死了一个难道处死另一个就不愚蠢吗？这种行为容易结下世仇，我真的觉得论坛里有些人本着公平公正地态度来量化此问题时少考虑了很多因素，换作是你，难道就没有嫉妒心作怪的时候吗？难道你相信自己可以坚守每一个底线吗？改过自新是对一个没有坏透的人最大的惩罚也是减少社会损失的不得已途径。抗日时期立过功的军人踢死了老婆怎么办？那时也没有处死，现在依旧接受采访。我真的很同情受害与肇事人，他们两个都是浮躁社会风气与不合理评判标准的牺牲品。如果我是受害人那我死前的想法就是这一生很遗憾没能继续完成目标创造价值，但是如果有人可以代替我去践行价值我也不会有太多怨念。我们不能绝对高估一个人的境界但是也请不要把自己以命偿命的想法强加于受害人的角度。教授与学生联名本身就体现了一种比较健康的社会感，试想那些死时没有人试着挽救的都是被人群抛弃的。有那么多人试着拯救学生说明处死他的好处远不如留下他的好处。我不确定死者父母如何想的，但是我的父母一定会理性看待此问题。死一个外人根本不能丝毫减轻一个受害人家庭的痛苦，有了这个概念就可以理解复旦大学的行为了。我很惋惜受害人的死，却为这种群众拯救行为感到欣慰。