劳动的价值与劳动力的价值

informatin010 发表于 2014-5-20 18:49
还是随便你了大哥.

本来就是随我的便。

clm0600 发表于 2014-5-20 18:51
本来就是随我的便。

是的,大哥.

提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖给谁呢？工人的工资和资本家的利润加起来都买不起啊。

he_zr 发表于 2014-5-20 23:00
提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖给 ...

对啊，所以马克思早就说，资本主义必然有危机趋势。后来，凯恩斯也跟着说。


至于你想说而没有说明白的，我提示一点：分期付款。

informatin010 发表于 2014-5-20 23:03
对啊，所以马克思早就说，资本主义必然有危机趋势。后来，凯恩斯也跟着说。

还危什么机，说明这种C+V+M理论根本解释不了现实。现实却是，工人不但买得起商品，而且资本家还扩大了生产资本，物质财富不断增长，社会越来越进步，劳资共同实现了双赢。

he_zr 发表于 2014-5-20 23:16
还危什么机，说明这种C+V+M理论根本解释不了现实。现实却是，工人不但买得起商品，而且资本家还扩大了生产 ...

这点小事,我就不告诉你了.

he_zr 发表于 2014-5-20 23:00
提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖给 ...

提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖给谁呢？工人的工资和资本家的利润加起来都买不起啊。
---------
加起来不正好买得起吗？
生产资料那2先令能不算吗？

clm0600 发表于 2014-5-21 09:26
提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖 ...

看清楚来，工人只有3先令，而商品价格却是6先令，怎么买得起？

he_zr 发表于 2014-5-21 11:53
看清楚来，工人只有3先令，而商品价格却是6先令，怎么买得起？

看清楚来，工人只有3先令，而商品价格却是6先令，怎么买得起？
----------
工人当然买不起所有的商品，只能买走一部分，这你都理解不了？
如果工人买得起所有商品，资本家吃啥？

clm0600 发表于 2014-5-21 12:07
看清楚来，工人只有3先令，而商品价格却是6先令，怎么买得起？
----------
工人当然买不起所有的商品 ...

这么说1先令是资本家的生活资料，劳资双方就各得其所，哪里还存在什么“剥削”或合不合理的问题呢？