劳动的价值与劳动力的价值

he_zr 发表于 2014-5-22 10:21
你脑瓜怎么总是长歪去，按你的逻辑，工人的劳动力与他娘过去的奶水结清了，现在使出力气在后续的生产发挥 ...

你脑瓜怎么总是长歪去，按你的逻辑，工人的劳动力与他娘过去的奶水结清了
-------
这个没有结清吧，你已经和你母亲一刀两断，划清界限了吗？

，现在使出力气在后续的生产发挥作用贡献，根本没有理由再拿工资。
----------
现在使出力气，怎么会没有理由拿工资呢？

clm0600 发表于 2014-5-22 11:11
你脑瓜怎么总是长歪去，按你的逻辑，工人的劳动力与他娘过去的奶水结清了
-------
这个没有结清吧，你已 ...

既然知道现在使出力气该拿工资，凭什么说现在用过去的劳动积累在生产中发挥作用贡献而不该获取分配？

he_zr 发表于 2014-5-22 11:15
既然知道现在使出力气该拿工资，凭什么说现在用过去的劳动积累在生产中发挥作用贡献而不该获取分配？

既然知道现在使出力气该拿工资，凭什么说现在用过去的劳动积累在生产中发挥作用贡献而不该获取分配？
--------
现在使力气而拿工资，和过去使力气且已经拿过工资了还要再拿，这是一回事吗？

clm0600 发表于 2014-5-22 11:19
既然知道现在使出力气该拿工资，凭什么说现在用过去的劳动积累在生产中发挥作用贡献而不该获取分配？
-- ...

答非所问。过去出力拿过去的工资，已经了断，不要再扯进来。现在出力拿现在的工资，正如用过去的劳动积累在现在的生产中发挥作用贡献而获取现在的利益分配，有什么不同？

he_zr 发表于 2014-5-22 11:27
答非所问。过去出力拿过去的工资，已经了断，不要再扯进来。现在出力拿现在的工资，正如用过去的劳动积累 ...

答非所问。过去出力拿过去的工资，已经了断，不要再扯进来。
现在出力拿现在的工资，正如用过去的劳动积累在现在的生产中发挥作用贡献而获取现在的利益分配，有什么不同？
-------
这差别大了，哪来的“正如”啊。
过去的劳动积累我已经照价付过钱了，这不就相当于它领过工资了吗？

假如我100元买了个锄头，那么无论我今后再用这个锄头干什么事情，都不会再给当初卖我锄头的人一分钱了，更不会给锄头一分钱。
——我这么做没什么错吧？

clm0600 发表于 2014-5-22 11:49
答非所问。过去出力拿过去的工资，已经了断，不要再扯进来。
现在出力拿现在的工资，正如用过去的劳动 ...

牛头不对马嘴，44楼的文字你居然看不懂，先回家去训练理解力。

he_zr 发表于 2014-5-22 12:15
牛头不对马嘴，44楼的文字你居然看不懂，先回家去训练理解力。

45楼的文字你居然看不懂，先回家去训练理解力。

“如果他说了上面的话，就意味着出现了不等价交换，资本家用远低于劳动价值的价格（工资3先令），购买到了价值6先令的劳动！如果它承认了这个不等价值的交换，那么他又凭什么说其他商品的交换必须遵守等价原则呢？”



你果然不懂马克思经济学。

马克思早就说明：“劳动力是一种特殊的商品”。

hj58 发表于 2014-5-22 18:34
“如果他说了上面的话，就意味着出现了不等价交换，资本家用远低于劳动价值的价格（工资3先令），购买到了价 ...

“如果他说了上面的话，就意味着出现了不等价交换，资本家用远低于劳动价值的价格（工资3先令），购买到了价值6先令的劳动！如果它承认了这个不等价值的交换，那么他又凭什么说其他商品的交换必须遵守等价原则呢？”

你果然不懂马克思经济学。
马克思早就说明：“劳动力是一种特殊的商品”。
-----------
无论多特殊的商品，马克思也不敢让它突破劳动价值论的约束。相反，正是为了避免劳动出现两个价格（必有一个与价值相悖），马克思才编造了劳动力这个特殊商品。

clm0600 发表于 2014-5-23 08:51
“如果他说了上面的话，就意味着出现了不等价交换，资本家用远低于劳动价值的价格（工资3先令），购买到了 ...

“相反，正是为了避免劳动出现两个价格（必有一个与价值相悖），马克思才编造了劳动力这个特殊商品。”


我说了你才知道。