请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

clm0600 发表于 2014-5-25 13:36
“对呀，我从来都承认，效用价值论用来解释这种现象最好用了。”
这不正表明边际效用论只能够解释消费 ...

“效用价值论，是要用效用解释市场价格的理论；”


你自己都说得那么明白了：饥饿的人愿意倾其所有购买馒头，在正常社会，最后成交价只有几毛钱，但在沙漠里或者饥荒年代，馒头价格就非常高。

最后成交价还不是由卖者和消费者共同决定的？

劳动价值论也不能决定成交价，三位一体价值论也不能决定成交价。

所以你就是把自己的错误理解强加在效用价值论上，然后去批判人家。你举的“呼吸”“自行车”例子也是这样。

clm0600 发表于 2014-5-25 13:48
“谢谢你的总结，不管对错，这至少说明，价值要能解释成交价格，至少也是长期平均价格，而不是神马“最高 ...

“给扯到“生产者最低接受价格”上去了！那是效用价值论解释的吗？”



所以你是只忙着狡辩，而不仔细阅读和思考。

我前几天就说了：

效用价值论解释消费者的最高接受价。

劳动价值论或三位一体价值论解释生产者的最低接受价。

你到了今天才突然发现我在说“最低接受价”？

你也说过多次：低于长期平均价格，生产者就要退出。那他们为什么退出？就是因为市场成交价低于了他们的“最低接受价”。

所以你只会死背书（还经常背错），不会真正理解，更不会灵活运用。


照你的逻辑：商品对消费者的边际效用等于 0 了，卖者就要白送。那大家都冲到馒头店里，大量吃馒头，把馒头的边际效用降低到 0，馒头店就只能白送馒头了？

这就是你理解的边际效用论决定市场成交价？

你以为人家和你一样傻，会提出这种理论？

clm0600 发表于 2014-5-25 13:59
“效用价值论，是要用效用解释市场价格的理论；”

你自己都说得那么明白了：饥饿的人愿意倾其所有购买 ...

“他们坚持认为，效用决定成交价格。”

那你把他们的论述贴出来看看。

你拒绝别人的批评，但我很欢迎别人指教我。

clm0600 发表于 2014-5-25 22:50
你所说的效用价值论，只是均衡价格论中利用的效用价值论的碎片，不是真正的效用价值论。

那很简单，你把真正的效用价值论怎么解释成交价贴出来给大家看看。

clm0600 发表于 2014-5-26 09:37
你所说的效用价值论，只是均衡价格论中利用的效用价值论的碎片，不是真正的效用价值论。
真正的效用价值 ...

“真正的效用价值论什么样，有兴趣就自己去看看吧，你不是很擅长百度吗？我不是负责扫盲的，点到为止吧。”


哈哈！我就知道你会这么说。

“边际效用论解释成交价”，根本没有的东西，叫我去哪里找？

我还是那句话：你承认也好，你不承认也好，你的错误总是在那里，和我无关，丢脸的是你，不是我。

clm0600 发表于 2014-5-26 09:37
你所说的效用价值论，只是均衡价格论中利用的效用价值论的碎片，不是真正的效用价值论。
真正的效用价值 ...

我问你你的书哪一章哪一节讨论效用价值论决定成交价，我问完就后悔了，因为如果你真的告诉我了，我不去看就失礼了。

幸亏你说“你自己去找”，那我就解脱了。

别人问我的观点在哪里有解释，我是求之不得地告诉他原文具体在哪里。为什么？因为我希望更多的人看到我的观点，也希望更多的人来帮我纠错。

这就是真正想搞清楚问题的人和假装做学术研究的人的区别。

fujo11 发表于 2014-5-25 09:14
你以为边际效用理论是牛粪，短期是垃圾，长期是肥料？

我不以为边际效用理论是牛粪，而是以为……

clm0600 发表于 2014-5-25 10:13
只要知道边际效用递减就可以了，为什么一定要知道数值？用序数效用理解就可以。
只有你这种不懂装懂的人 ...

你承认边际效用递减就可以了。其它的，都是不着边际的空话。

clm0600 发表于 2014-5-26 15:08
我评价的是效用价值论，不是评价效用递减理论，更不是说效用递减的情况不存在，楼主根本不知道我在讲什 ...

你批效用价值轮根本就不在点子上。
而且，你还表现出不懂微分学。

clm0600 发表于 2014-5-26 15:20
这么胡乱说是最容易的，哈哈，但等于啥也没说。

被击中要害了吧