请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

clm0600 发表于 2014-5-24 22:16
“第一个呼吸空气的例子也是这个数量，我还改什么呢？”
但时间周期不对。
你第二次呼吸时第一次呼吸的 ...

“你就算把每顿饭当作一个周期，照样推翻效用价值论，因为在一个比较富足的社会，吃馒头还是管够的，所以每个人每顿馒头最后一口的边际效用都是零，难道馒头就因此不要钱了吗？”


你脑子里只有“价值论必须决定成交价”这个错误的观点。

劳动价值论能够确定成交价吗？

你自己的价值论能够确定成交价吗？在书的哪一章哪一节？

罗鹏 发表于 2014-5-24 22:42
你分不清短期和长期，瞎扯啥？

你以为边际效用理论是牛粪，短期是垃圾，长期是肥料？

hj58 发表于 2014-5-25 06:40
“不要妄图去改变一个科学门外汉的想法，不然你就无偿替代了几年的高等教育，累不？”

你们说他是“门外汉”，意思是说，你们是“屋里人”？
我说你们是“装在套子里的人”，也和你们自己的说法差不多。
想一想，屋里比套子，能大多少！

fujo11 发表于 2014-5-25 09:20
你们说他是“门外汉”，意思是说，你们是“屋里人”？
我说你们是“装在套子里的人”，也和你们自己的说 ...

“门外汉”这类文字都是个人观点，关键是看能不能用科学逻辑思维讨论问题，他说自己不是科学门外汉，那就好好地按照科学逻辑的思维方式来讨论问题。

hj58 发表于 2014-5-25 09:52
“门外汉”这类文字都是个人观点，关键是看能不能用科学逻辑思维讨论问题，他说自己不是科学门外汉，那就 ...

一个观点，是否具有科学性，和某某逻辑、某某思维，只有很少的关系；某某逻辑、某某思维，仅仅是许多方法中的一种。科学发展上的许多大发现，往往是在非常不合某某逻辑、某某思维的的条件下取得的，比如说，元素周期律的发现。
一个观点，是否具有科学性，就在于这种观点，是否和客观存在相一致。

fujo11 发表于 2014-5-25 10:23
一个观点，是否具有科学性，和某某逻辑、某某思维，只有很少的关系；某某逻辑、某某思维，仅仅是许多方法 ...

“一个观点，是否具有科学性，就在于这种观点，是否和客观存在相一致。”

这是更不言而喻的。

但 clm0600 也不符合这条标准，他批判的效用价值论根本不是效用价值论。

clm0600 发表于 2014-5-25 10:27
“在充分竞争的条件下，商品的价格必然趋向于成本”，那么你的意思是劳动价值论只能在充分竞争的条件下才 ...

“劳动价值论当然知道，在垄断的条件下，价格可以长期高于价值，赚取超额利润。——这才是人家劳动价值论主动给出了反例。”



劳动价值论和边际效用论不同，劳动价值论说的是“只有劳动能够创造价值”，超额利润不是价值？所以劳动价值论给出反例就是在自杀。

clm0600 发表于 2014-5-25 10:27
“在充分竞争的条件下，商品的价格必然趋向于成本”，那么你的意思是劳动价值论只能在充分竞争的条件下才 ...

“为什么价值一定要解释全部的成本价格呢？为什么不能解释一部分成本价格呢？这是你的谬论啊。”


你很擅长曲解别人的观点。

clm0600 发表于 2014-5-25 10:48
你脑子里只有“价值论必须决定成交价”这个错误的观点。
劳动价值论能够确定成交价吗？
你自己的价值 ...

“在马克思之前，价值指的就是交换价值，它当然要解释成交价，否则还要它干什么？”


既然如此劳动价值论为什么还要讨论“价格偏离价值”？

价格偏离价值的幅度是劳动量决定的？

你什么都不知道，就凭自己的想象乱说。

clm0600 发表于 2014-5-25 10:44
“那没办法，我的一单位空气，就是一口气，效用价值论没有规定单位是什么。”
你此时不考虑“数量”了？ ...

“效用价值论的数量增加，也是正常的增加，正常的消费，而不是被强迫的增加和消费吧？”



哈哈，你就继续反复证明你不知道边际效用论说的是什么吧！