请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

clm0600 发表于 2014-5-26 23:39
“效用价值论解释成交价”原来不过是你自己的推论？原来所谓“真正的效用价值论”就是你自己的效用价值论 ...

“我只是告诉你，政治经济学所讨论的价值，就是用来解释价格的。所以，效用价值论解释成交价，这不是我的推论，这是你的推论，可惜你自己都不认识自己的推论。”


那么是谁信誓旦旦地说“真正的效用价值论确定的是成交价”呢？

我一直说效用价值论要和供应者的情况一起才能决定成交价，你反而说我说的效用价值论不是真正的效用价值论，而只是马歇尔供求价值论的碎片，你的那段红字不贴了？

你倒打一耙的本事不小啊？

clm0600 发表于 2014-5-26 23:39
“效用价值论解释成交价”原来不过是你自己的推论？原来所谓“真正的效用价值论”就是你自己的效用价值论 ...

“我只是告诉你，政治经济学所讨论的价值，就是用来解释价格的”


“解释价格”就是解释成交价格？解释“最高接受价格”不也是“解释价格”吗？

clm0600 发表于 2014-5-26 23:47
“我可没有认为，正常消费的条件下，一定没有边际效用递减。”
哈哈，你现在倒成了边际效用递减论的捍卫 ...

“我一直这个观点，没变。"


既然你一直认为边际效用递减的情况存在，那你为什么义愤填膺地用呼吸空气和自行车两个例子证明边际效用不会递减？

只有两种可能性，第一，你写书时认为边际效用是不会递减的。

第二，你以为边际效用递减理论说的是“边际效用必然会递减”。

如果是第一个原因，那么说明你转变思想了，可喜可贺，下面要做的事情就是你去自己的书稿里删除那两个证明边际效用不会递减的例子。

如果是第二个原因，说明你写书时不知道边际效用递减理论说的不是“边际效用必然递减”。那么通过讨论，你获得了新的认识，也可喜可贺，下面要做的事情同样是你去自己的书稿里删除那两个证明边际效用不会递减的例子，因为它们已经没有意义了，效用价值论者本来就没有说过“边际效用必然递减”。

clm0600 发表于 2014-5-27 09:57
我一直说效用价值论要和供应者的情况一起才能决定成交价，你反而说我说的效用价值论不是真正的效用价值 ...

“市场价格无非是根据这种主观价值所作的估价而形成的。””


唉，你果然只会死记硬背。

“市场价格根据这种主观价值所作的估价而形成”，这句话说的就是这种主观价值单独就能够构成成交价了？

我上次问你你没有回复：照你的逻辑，你冲进馒头店，拼命吃馒头，把馒头的边际效用吃到 0，馒头店就免费送你和其他顾客馒头？

再看你自己举的例子：饥饿的人，馒头的边际效用很高，但商店仍然卖几毛钱一只，而不涨价。

这些都说明边际效用单独一个因素不能决定成交价。

如果照你的理解，效用价值论就这么荒诞，鼓吹根据消费者的边际效用就决定市场成交价，那么它太容易被批倒了。

“市场价格根据这种主观价值所作的估价而形成”，“根据……而形成”，就是“直接等于”？

clm0600 发表于 2014-5-27 09:57
我一直说效用价值论要和供应者的情况一起才能决定成交价，你反而说我说的效用价值论不是真正的效用价值 ...

“价值量的大小也只取决于边际效用的大小，与社会必要劳动无关””


劳动价值论说“劳动价值决定成交价”，和它针锋相对的效用价值论就必然也会说“主观价值决定成交价”？

这两者有必然联系吗？

中美斗争，美国总统是黑人，那么中国主席就必然是白人？

clm0600 发表于 2014-5-27 09:57
我一直说效用价值论要和供应者的情况一起才能决定成交价，你反而说我说的效用价值论不是真正的效用价值 ...

你别费力去百度中国学者对效用价值论的看法了。如果你说“真正的效用价值论说边际效用决定成交价”，那你就找出“真正的效用价值论”直接阐述和论证此观点的文字，翻译过来的也可以。

我讨论你的观点时，如果使用的是别人对你的理解，而不使用你的原文，你觉得可以吗？

闹了半天你信誓旦旦的东西不过是你自己和其他人的理解。

你和其他人可以有自己的理解，但不要说成是“真正的……”什么说的，拉大旗作虎皮，好像很权威的样子。

clm0600 发表于 2014-5-27 13:01
“市场价格无非是根据这种主观价值所作的估价而形成的。””
唉，你果然只会死记硬背。
“市场价格根据 ...

“你把“无非是”藏哪里去了？人家说的是，就只靠大家头脑中的“这种主观价值”，就可以形成市场价格了。”


你把“人家”的原话贴出来。不要只引用别人的“理解”。厦门大学一位经济学教授曾经撰文说“马克思认为机器能够创造价值”，你信他吗？

clm0600 发表于 2014-5-27 13:06
“价值量的大小也只取决于边际效用的大小，与社会必要劳动无关””
劳动价值论说“劳动价值决定成交价” ...

“你还认为“单靠劳动解释不了价格呢”，这能否定“劳动价值论者认为劳动能够解释价格”吗？”


如果劳动价值论者认为劳动能够解释价格就不会提出“价格偏离价值”了。

clm0600 发表于 2014-5-27 13:01
“市场价格无非是根据这种主观价值所作的估价而形成的。””
唉，你果然只会死记硬背。
“市场价格根据 ...

“又把“无非是”藏起来了！难道还需要我用红字反复提醒你吗？”


我略去“无非是”不过是为了文字简略。你加回去还是不能解决你的问题。

clm0600 发表于 2014-5-27 13:14
你别费力去百度中国学者对效用价值论的看法了。如果你说“真正的效用价值论说边际效用决定成交价”，那 ...

“现在百度提出了利于我的证据，你就不认百度了？你的脸变得很快呀。”


百度里的东西多了去了，同一个问题很很多截然不同的理解。我叫你百度或谷歌出“真正的效用价值论”的观点，你不敢去找，说明你自己心虚。