请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

fujo11 发表于 2014-5-24 09:36
边际效用论，就是经济学理论中的垃圾，你吃的透？

你分不清短期和长期，瞎扯啥？

clm0600 发表于 2014-5-24 11:38
吹牛谁都会，遇到实际问题就傻眼。
你说吧，吃一顿饭算一个消费周期吧，每顿饭你吃最后一口的时候，边际 ...

只要知道边际效用递减就可以了，为什么一定要知道数值？用序数效用理解就可以。
只有你这种不懂装懂的人，才要去算效用值。

hj58 发表于 2014-5-23 16:58
请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

黎明（clm0600）：“边际效用价值论为了解释 ...

楼主，其实你不用争论的，你们就不在一个思维层次，你说其他条件不变，他给你来一句，事实很少有其他条件不变，不要妄图去改变一个科学门外汉的想法，不然你就无偿替代了几年的高等教育，累不？

终结天狼 发表于 2014-5-24 23:43
楼主，其实你不用争论的，你们就不在一个思维层次，你说其他条件不变，他给你来一句，事实很少有其他条件 ...

“不要妄图去改变一个科学门外汉的想法，不然你就无偿替代了几年的高等教育，累不？”


哈哈，的确有点累，不过近日有闲，和他玩玩，自己也活动活动脑子，要搞清楚科学门外汉的思路和问题症结还真的需要费点功夫，稍不当心就被他们绕进去了。

clm0600 发表于 2014-5-24 22:30
“价值不解释成交价？哈哈。”
价值论为什么一定要要解释成交价？为什么不能只是解释消费者的最高接受价 ...

“照你这么说，劳动价值论也必然成立了，它能解释一部分成本价格呢，这个价格比你说的最高接受价格重要的多。因为在充分竞争的条件下，商品的价格必然趋向于成本，而绝不是趋向于你那个最高接受价。”


哈哈！我就知道你会这么说。

“在充分竞争的条件下，商品的价格必然趋向于成本”，那么你的意思是劳动价值论只能在充分竞争的条件下才能成立？其它时候都不成立？劳动价值论是马克思经济学的基础，进而马克思经济学在其它情况也不能成立？当心马克思经济学捍卫者跟你急啊！

“在充分竞争的条件下，商品的价格必然趋向于成本”，正如你自己说的“劳动价值论能解释一部分成本价格”，既然劳动只是成本的一部分，而不是全部，你凭什么说劳动价值论能够成立？劳动价值论说的可是“劳动量决定价值量”，说“劳动只是成本一部分”的是“三位一体”价值论。

你又乱了吧？

clm0600 发表于 2014-5-24 22:20
“至于为什么讨论全社会自行车的数量，这是因为，商品的价格，通常是随着商品总量的增加而降低的，所以， ...

“首先，既然你也同意没有直接关系，这不就是观点一致了吗？”


问题是你用一个没有直接关系的东西去证伪边际效用论。就好像一个人用洋葱有气味去证明地球是圆的一样。

clm0600 发表于 2014-5-24 22:20
“至于为什么讨论全社会自行车的数量，这是因为，商品的价格，通常是随着商品总量的增加而降低的，所以， ...

“其次，只是你同意没有直接关系，但边际效用价值论，就是如此解释“价格随着商品数量增加而降低这个现象的”。”


所以你总是一知半解，这里的“价格”是什么价格？这里的“数量”是什么数量？

clm0600 发表于 2014-5-24 22:09
“再说，哪个人主动说效用价值论有反例了，”
你果然没有看过效用价值论。
-----------

“你这样也算讨论问题吗？你说你看过，就把看过的东西拿出来吧，你不会说这个人只有你吧！”


我可没有你这么大的本事，能够为边际效用递减找到反例，我当然是在书上看到别人写钱是反例，我才知道的。

clm0600 发表于 2014-5-24 22:16
“第一个呼吸空气的例子也是这个数量，我还改什么呢？”
但时间周期不对。
你第二次呼吸时第一次呼吸的 ...

“那没办法，我的一单位空气，就是一口气，效用价值论没有规定单位是什么。”


你此时不考虑“数量”了？你每次只吸自己需要的最佳数量一口气，当然边际效用很高，但如果每次强迫你吸进十口气体积的空气，你还会觉得边际效用很高吗？

clm0600 发表于 2014-5-24 22:07
人人都知道“树叶是绿的”的意思就是“绝大多数树叶是绿色的”。但你高举刚发现的一片枫树叶大惊小怪地说 ...

“在研究理论的人里面，没有几个人的素质如此之差，会像你这么认为。”

你不正是这样的人吗？拿着根本和边际效用论无关的例子去否定边际效用论。