边际效用是个“圈套”

clm0600 发表于 2014-5-26 23:31
既然边际效用，是随产品数量而变化，那么，边际效用不过是产品数量的呢称，小名，别名，外号了。
------ ...

设有3个集合：


集合1，变动着的消费产品的总量
其元素是，产品总量1，产品总量2，。。。。。

集合2，变动着的总效用
其元素是，总效用1，总效用2，。。。。。。

集合3，边际效用的序列
其元素是，边际效用1，边际效用2，。。。。。。


那么，其实上述3集合，是严格一一对应的。而集合2，集合3，那是画蛇添足啊。

informati0n010 发表于 2014-5-26 23:26
如果一个人每天吃七个饼，能得到满足，那么，他每天需要的饼的满足数量，就是七个。

我就是那个想吃第七个饼的傻瓜，你怎么向我解释，我为什么得到所谓的第七个饼，却不能吃饱呢

Nelsh--Deng 发表于 2014-5-26 23:41
我就是那个想吃第七个饼的傻瓜，你怎么向我解释，我为什么得到所谓的第七个饼，却不能吃饱呢

请问大哥，你所说的那个七，或者第七，是怎么来的？

informati0n010 发表于 2014-5-26 23:30
那上述这个人,他不识数.

其实,现实当中,没有人这么傻瓜.

我就是，我要你们这些高人解释给我听

informatin010 发表于 2014-5-26 23:44
请问大哥，你所说的那个七，或者第七，是怎么来的？

数出来的，但你们不是说效应没用吗，用数量就够了吗，那这个问题应该能够解释吧

clm0600 发表于 2014-5-26 23:18
每当产品数量增加（被消费的产品增加了），则总效用增加，而边际效用递减。
------但是，边际效用论，是把 ...

1. 人家的边际效用递减，本来就是随着数量增加递减的，哪来的透明化，假装看不见？

复制代码

那么，既然不是假装没看见，那就是真的没看见了。

估计是戴上了太阳黑子墨镜了。



既然是说，边际效用是产品数量之反映，是严格随产品数量而变动，那么，这就好比，一辆正在行驶的汽车，它的跑过的里程，与它的消耗的汽油量，之间的关系了。
------假设，汽车耗油率是非常稳定且精确的。假设，道路的摩擦力稳定，无任何风力等阻力。假设汽车匀速前进。

这不就一回事嘛。

Nelsh--Deng 发表于 2014-5-26 23:46
数出来的，但你们不是说效应没用吗，用数量就够了吗，那这个问题应该能够解释吧

我数量都帮你们数了

Nelsh--Deng 发表于 2014-5-26 23:46
数出来的，但你们不是说效应没用吗，用数量就够了吗，那这个问题应该能够解释吧

那么，大哥你一定是1，2，3，。。。。这么数出来的吧。


假设，人类识数，且能识别饱。
那么，仅仅用产品数量，就能表达一个人的满足饱和的消费量了。

Nelsh--Deng 发表于 2014-5-26 23:48
我数量都帮你们数了

导数，微分，积分