边际效用是个“圈套”

clm0600 发表于 2014-5-26 23:46
你的脑子很乱。
就算是真的一一对应，那也是不同的量啊，怎么会画蛇添足呢。

假设有个气球，

大家往里面打气。且均匀打气。

那么，打一股，气球鼓一鼓，打2股，气球鼓二鼓，。。。。。。

Nelsh--Deng 发表于 2014-5-26 23:48
我数量都帮你们数了

那么，验证了我的假设：


1，人类识数。知道1，2，3，。。。。。。

2，人类能识别饱和。“啊，我饱了，不饿了”。“再吃，我的肚子里的气球，要爆炸了”。

songlinjl 发表于 2014-5-26 23:51
导数，微分，积分

不用那么麻烦高级.

能识数即可.文盲都知道包子按个,大饼论枚.家庭妇女都知道买大白菜就买一棵.

informatin010 发表于 2014-5-26 23:50
那么，大哥你一定是1，2，3，。。。。这么数出来的吧。

数量是可以知道饱啊，但是我现在想知道我问的那个问题的答案， 你们回答就可以了

informatin010 发表于 2014-5-26 23:53
那么，验证了我的假设：

解释我的问题就可以了，你们不要绕，数量有了，边际多余，那么你们解释我的问题吧

Nelsh--Deng 发表于 2014-5-26 23:44
我就是，我要你们这些高人解释给我听

一、我假设：
1，人类识数。知道1，2，3，。。。。。。
2，人类能识别饱和。“啊，我饱了，不饿了”。“再吃，我的肚子里的气球，要爆炸了”。

按上述假设，人类不需要借助于边际效用。



二，我假设有3个集合：

集合1，变动着的消费产品的总量
其元素是，产品总量1，产品总量2，。。。。。

集合2，变动着的总效用
其元素是，总效用1，总效用2，。。。。。。

集合3，边际效用的序列
其元素是，边际效用1，边际效用2，。。。。。。


那么，其实上述3集合，是严格一一对应的。而集合2，集合3，那是画蛇添足啊。

informatin010 发表于 2014-5-27 00:00
一、我假设：
1，人类识数。知道1，2，3，。。。。。。
2，人类能识别饱和。“啊，我饱了，不饿了”。“ ...

你这等于没说

informatin010 发表于 2014-5-27 00:00
一、我假设：
1，人类识数。知道1，2，3，。。。。。。
2，人类能识别饱和。“啊，我饱了，不饿了”。“ ...

一一对应总有个对应法则吧，你光有个数量，怎么知道对应法则呢，不能知道对应法则，怎么知道相互等价呢

Nelsh--Deng 发表于 2014-5-26 23:41
我就是那个想吃第七个饼的傻瓜，你怎么向我解释，我为什么得到所谓的第七个饼，却不能吃饱呢

1. 我就是那个想吃第七个饼的傻瓜，你怎么向我解释，我为什么得到所谓的第七个饼，却不能吃饱呢

复制代码

因为，6+1=7

假若有人，想仅仅得到那个1，那么，他把那个6，给忘记了。换言之，1≠7，

必须是6+1，那才等于7。