那么多讨论效用价值论的，怎么不去微观经济学版块讨论？

daxingpuxian 发表于 2014-6-3 23:14
MWG是微观经济学的高级教程，DSGE是随机动态一般均衡模型

这两个并列在一起本就不合适，而且，如果是经 ...

“马经是错的，西经也错，还更离谱，你们为啥不去拯救一下微观经济学和宏观经济学啊？”


clm0600 和曹国奇、张建平都号称要重建经济学。

clm0600 发表于 2014-6-4 08:44
门格尔的《国民经济学原理》的“价格的理论”这章根本不是从效用价值论的角度讨论价格是如何形成的，而 ...

“哈哈，又开始百度了，有原文，你为啥又要百度了呢？既然你百度，何必追着屁股要原文呢？你又相信中国学者的水平了？”


我百度的是门格尔的原著《国民经济学原理》全书的扫描本（pdf 文件），我找到了你讲的章节，我把原始网址都贴出来了，页码也标出来了，你不点进去看清楚，就又大发议论了？

你自己看看我百度的是什么：




你总是看帖不仔细。你根本就不是为了搞清楚问题而讨论，而就是为了狡辩。

你对边际效用递减的批判为什么无聊？就是因为你一贯不求甚解，见风就是雨，刚看见一点皮毛，就慷慨激昂、滔滔不绝了，最后闹笑话。

clm0600 发表于 2014-6-4 08:44
门格尔的《国民经济学原理》的“价格的理论”这章根本不是从效用价值论的角度讨论价格是如何形成的，而 ...

“这就是价格的形成过程啊，首先，这个所谓的最高价和最低价，就是交换双方根据价值（对物品的效用评价）确定的。”


你看看原文，哪里有“效用”二字？门格尔根本没有谈论最高价和最低价的形成原因，而只是“假定”存在这个最高价和最低价。


http://zhidao.baidu.com/share/7d48f9ceeca8eb230f736b5588b0aeb2.html
pdf 文件 202 页

你只记得门格尔讨论过价格的形成，又知道门格尔搞过效用价值论，于是就理直气壮地声称“效用价值论认为单独依靠边际效用就能够确定成交价”。我为什么叫你拿原著、并指明具体页数？就是知道你会胡扯。

你还叫我自己去找，根本没有的东西，怎么去找？这不和在《资本论》中找评论刘德华的电影一样荒谬吗？

clm0600 发表于 2014-6-4 09:50
哈哈，我自己就有这本书，用得着你给我这本书的扫描本吗？

门格尔的《国民经济学原理》的“价格的理论 ...

“价格如何形成的，不就是你说的那个过程吗——“双方分别给出最高接受价和最低接受价，然后在这个范围内双方博弈确定最终定价”，而根据什么给出价格的界限，不就是主观效用吗？”



我说的过程，你按到门格尔头上、效用价值论者头上去干什么？

门格尔哪里根据“主观效用”确定最高最低价了？我都把原书截图贴出来了，你还要胡扯？

clm0600 发表于 2014-6-4 09:50
哈哈，我自己就有这本书，用得着你给我这本书的扫描本吗？

门格尔的《国民经济学原理》的“价格的理论 ...

“哈哈，我自己就有这本书，用得着你给我这本书的扫描本吗？”


你有书，但我自己不看到原著怎么证明你在胡扯？

难怪你死也不肯贴原著有关页的照片，原来原著中这部分根本就没有提“效用”二字。

clm0600 发表于 2014-6-4 09:50
哈哈，我自己就有这本书，用得着你给我这本书的扫描本吗？

门格尔的《国民经济学原理》的“价格的理论 ...

你既不懂最基本的学术规范，不知道引用东西要给出详细来源，看东西又不仔细，不去验证，只凭自己想当然，就你这样还要重建经济学基础？真是笑死人了。

我建立你还是继续隐名埋姓，以免贻笑大方。

clm0600 发表于 2014-6-4 09:59
你看看原文，哪里有“效用”二字？门格尔根本没有谈论最高价和最低价的形成原因，而只是“假定”存在这个 ...

“这里的确没有效用，但有价值阿，是交换者对商品的价值判断，决定了最高价和最低价，你看不见，就说门格尔没有谈论？门格尔所说的价值是什么？？那就要看前面“价值的理论”啊，当然了，你可以说门格尔不是效用价值论者，哈哈。”


好吧，就算最高最低价的形成涉及效用，但更重要的最后成交价的形成，哪里涉及“效用”了？

下面是你自己写的，我核对了，符合原著的意思：

“在确定最高价和最低价之后，门格尔实在不知道具体价格定于何处，他认为具体价格落于何处，纯属偶然，于是只好说：价格可能在这个区间的任何位置，取决于交换双方的知识和技巧，但是可以树立这样一个“一般原理”：有趋向于中点的倾向（双方力求获得最大经济利益的努力将互相抵消，因而价格将定于离开两极限相等距离之处。）”


自己打自己耳光还要洋洋得意，真是可笑。

clm0600 发表于 2014-6-4 10:08
我说的过程，你按到门格尔头上、效用价值论者头上去干什么？
-------
你说的过程，不就是对门格尔的书里 ...

“你贴了百八十个字，就证明门格尔没有说最高最低价的来源？”


那好，那你来贴百八十个字，证明门格尔说了最高最低价的来源。

clm0600 发表于 2014-6-4 10:08
我说的过程，你按到门格尔头上、效用价值论者头上去干什么？
-------
你说的过程，不就是对门格尔的书里 ...

“你说的过程，不就是对门格尔的书里相关内容的总结吗？”


你怎么知道我说的过程是对什么东西的总结？