那么多讨论效用价值论的，怎么不去微观经济学版块讨论？

hj58 发表于 2014-6-3 15:41
你如果把供给曲线和需求曲线画在同一个坐标系中，那么它们在纵坐标和横坐标上的含义应该是一样的。

你 ...

这个问题，还是归结为数学上的坐标图形能否重叠的问题。

假若，数学上认可这种重叠，使用这种重叠，那就是可以的了。

informatin010 发表于 2014-6-3 15:48
这个问题，还是归结为数学上的坐标图形能否重叠的问题。

假若，数学上认可这种重叠，使用这种重叠，那 ...

你在哪所大学学的数学？

clm0600 发表于 2014-6-3 15:51
“推荐你看看门格尔的国民经济学原理，好知道一下，效用价值论是不是在用效用解释市场价格。”
先明确一 ...

那我告诉你，马克思在《资本论》里还讨论了刘德华的电影呢，你不相信就自己去找，我也把书名告诉你了。

clm0600 发表于 2014-6-3 16:09
那我也告诉你，资本论好歹我也看过了，里面没有刘德华的电影。
问题是，门格尔的书，你看过吗？

你错了，里面肯定有，你再去找。

clm0600 发表于 2014-6-3 16:34
问题是，你看过门格尔的书吗？

看过的书太多了，忘记了。

你大概只看过门格尔，所以印象特别深。

clm0600 发表于 2014-6-3 16:58
忘记了还不等于没看？

门格尔是奥地利学派祖师，是边际革命的发起者，看过的话是不可能忘记的，

你只会死记硬背，而且还记错了。

人家讲的根本不是生产者和消费者之间的“成交价”，而是消费者自己在不同商品中的选择比例，或物物交换的比例。

叫你去找书，就是提醒你别记错了，还死不肯去复习。

clm0600 发表于 2014-6-3 17:24
人家讲的根本不是生产者和消费者之间的“成交价”，而是消费者自己在不同商品中的选择比例，或物物交换的 ...

“物物交换的比例，难道不是成交价格？”


现在市场上进行的都是物物交换？

所以我早就知道你搞错了。

边际效用递减能够解释物物交换的比例，就等于能够解释市场上的成交价？

To:  hj58/010,  希望你们在叠加上不要过分纠结。

叠加是一个很庞大的东西，但是并无具体学科。这点从物理学我们可以看到叠加的内涵：

首先是力的合成与分解，有平行四边形和极坐标两种；
其次是电波的分解与合成，这类主要依据一定函数进行，每种函数都可以完成这种使命。比如傅里叶级数。
热力学也有自己选用的数学该工具。

最后是总叠加。几大分支再合成便构成物理学。

经济学的悲哀就是没有叠加思想，只有毒霸思想，每种理论都试图证明自己是唯一，是最辩证法的，是那种“全面认识世界”的知识，从来不限定自己的解释范畴。
楼主就是那种有点2的学者，井底之蛙，以为现实流行西经，西经就牛。他并不知道我们的思想已经进入那种境界。其实我们没有否定任何一种理论，只是在修正和限定每种理论的解释范畴，然后拼装他们。

clm0600 发表于 2014-6-3 17:24
人家讲的根本不是生产者和消费者之间的“成交价”，而是消费者自己在不同商品中的选择比例，或物物交换的 ...

“物物交换，大家互为生产者和消费者。”


人家讲的物物交换，不是作为生产者而拥有此物，而是简单的物品拥有者。

如果交换一方或双方都是生产者，他们明知自己拥有的这种物品越多，对自己的边际效用就越低，能够交换到的东西越少，他们为什么还要继续生产呢？

所以你只会死记硬背，不会去真正理解别人到底说的是什么。

看到“交换”，立即就认为是“互为生产者和消费者”；看到“交换比例”，立即又生搬硬套，说这就是“价格”。